РЕШЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М., при секретаре Белоноговой Л.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Юлдашева И,А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дорофеевой Ю.А. на постановление врио заместителя начальника ОП - начальника отдела по вопросам миграции ОП «Правобережный» У МВД России по Челябинской области К.О.А. от 07.10.2026 о привлечении к административной ответственности Юлдашева И,А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения,
УСТАНОВИЛ
Обжалуемым постановлением должностного лица Юлдашев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу РФ.
В жалобе защитник Дорофеева Ю.А. просит постановление изменить, заменить наказание в виде административного выдворения на административный штраф, освободить Юлдашева И.А. из центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Юлдашев И.А. поддержал жалобу защитника Дорофеевой Ю.А.
Представитель ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и защитник Дорофеева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Юлдашева И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу п. 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 06.10.2026 в 14 час. 00 мин. в помещении отдела по вопросам миграции ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску, расположенного по пр. К. Маркса, д. 168, выявлен временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - гражданин .... Юлдашев И,А., дата г.р., который 16.12.2025 въехал на территорию Российской Федерации, 30.12.2025 продлил срок временного пребывания до 17.09.2026 и по истечении срока временного пребывания, то есть до 17.09.2026, территорию Российской Федерации не покинул, дальнейший срок временного пребывания не продлил, тем самым уклонился от выезда с территории РФ.
Указанные действия Юлдашева И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06.10.2026, объяснением Юлдашева И.А., справкой на лицо по учетам СООП, справкой на лицо по ИБД-Ф, сведениями из ГИСМУ, рапортом сотрудника полиции Р.К.В. о выявленном правонарушении.
Оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо органа внутренних дел пришло к обоснованному выводу о виновности Юлдашева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Юлдашева И.А., не имеется, событие и состав административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью доказательств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Юлдашева И.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Юлдашеву И.А в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.
При назначении административного наказания должностным лицом учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а именно пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонения от выезда из РФ по истечении установленного законом срока пребывания, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины.
Оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
Юлдашев И.А не имеет на территории РФ семьи, иждивенцев, близких родственников, места регистрации и постоянного места жительства, своего жилого помещения, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации не обращался.
В силу ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о замене административного выдворения административным штрафом следует также учитывать законопослушное поведение иностранного гражданина.
Из представленных материалов следует, что в течение года до совершения правонарушения Юлдашев И.А. более двадцати раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения.
Близкие родственники: <данные изъяты> Юлдашева И.А. проживают в ...., являются гражданами данного государства.
Желание Юлдашева И.А. проживать в Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации и не является безусловным основанием для исключения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.
Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Грубое нарушение Юлдашевым И.А. миграционного законодательства страны пребывания повлекло обоснованное и справедливое возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, причинившего существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.
При таких обстоятельствах привлечение Юлдашева И.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначение ему административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о несправедливости обжалуемого постановления и не являются основанием к его отмене, поскольку наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения дальнейших противоправных деяний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении Юлдашева И.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.
Замена принудительного выдворения за пределы РФ административным штрафом не позволит достичь целей административного наказания.
Дело об административном правонарушении в отношении Юлдашева И.А. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным КоАП РФ правилам, право Юлдашева И.А. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление врио заместителя начальника ОП - начальника ОВМ ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 07.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Юлдашева И,А., оставить без изменения, жалобу защитника Дорофеевой Ю.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
....