РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трикиша Кирилла Петровича на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 16.10.2025 г., установил:
Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 16.10.2025 г. отказано в удовлетворении заявления Трикиша К.П. о прекращении исполнения постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19.08.2016 г. № 5-812/2016 по истечении срока исполнения.
Не согласившись с указанным постановлением, Трикиша К.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 16.10.2025 г. отменить, прекратить исполнение постановления от 19.08.2016 г. № 5-812/2016. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей неверно дана оценка обстоятельствам дела.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трикиша К.П. доводы и требования жалобы поддержал. Суду пояснил, что с осени 2016 года по 2023 год он отбывал наказание в местах лишения свободы, где он работал и с него удерживали денежные средства на погашения имеющихся задолженностей, в том числе по постановлению от 19.08.2016 г.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление от 16.10.2025 г. подана в суд 27.10.2025 г., то есть в течение 10 дней со дня получения его копии 17.10.2025 г.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3.3 статьи 32.2 названного Кодекса.
Согласно подпункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ (пункт 4 статьи 31.7 КоАП РФ).
Анализ приведенных выше положений, позволяет прийти к выводу о том, что в порядке, предусмотренном статьей 31.7 КоАП РФ, подлежат разрешению вопросы, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19.08.2016 г. № 5-812/2016 Трикиша К.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном статьи 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.
Мировым судьей установлено, что 01.09.2016 г. Трикиша К.П. сдал имеющееся у него водительское удостоверение на ответственное хранение в отдел Госавтоинспекции. Срок окончания лишения 01.03.2018 г. Административный штраф оплачен 20.02.2020 г. в размере 1 105,86 рублей. Исполнительное производство в отношении Трикиша К.П. окончено 15.05.2020 г. в связи с истечением срока давности.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что двухлетний срок давности исполнения административного наказания, предусмотренный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, не истек, поскольку Трикиша К.П. не представил доказательства, что в установленный срок исполнения постановления не смог исполнить обязанность по уплате штрафа по объективно непреодолимым обстоятельствам.
Между тем, такое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из пояснений Трикиша К.П. в судебном заседании следует и подтверждается представленной справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровском краю, что Трикиша К.П. с 2016 года по 2023 год отбывал наказание в местах лишения свободы, где он осуществлял трудовую деятельность и с него в счет оплаты административного штрафа по постановлению от 19.08.2016 г. № 5-812/2016 удержано 3 807,49 рублей.
Из положения пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 следует, что по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Постановление от 19.08.2016 г. вступило в законную силу 30.08.2016 г., и должно было быть приведено в исполнение в срок до 30.08.2018 г.
Поскольку доказательств уклонения Трикиша К.П. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится, срок его исполнения по состоянию на 16.10.2025 г. истек.
Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19.08.2016 г. № 5-812/2016 о привлечении Трикиша К.П. к административной ответственности в связи с истечением срока давности его исполнения.
При таком положении, постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 16.10.2025 г. подлежит отмене, а исполнение постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19.08.2016 г. № 5-812/2016 прекращению в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 КоАП РФ, судья, решил:
Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 16.10.2025 г. отменить.
Прекратить исполнение постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19.08.2016 г. № 5-812/2016 в отношении Трикиша Кирилла Петровича, 30.05.1994 года рождения, в связи с истечением срока давности.
Жалобу Трикиша Кирилла Петровича считать удовлетворенной.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Т.В. Хроленок