ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 19 ноября 2025 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мурзагильдиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Мурзагильдиной А.А., родившейся <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2025 года в 02 час. 05 мин., у <адрес> в <адрес> Мурзагильдина А.А. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, в установленный требованием срок не удалила в соответствие с техническим регламентом с передних боковых стекол покрытие в виде цветной пленки на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Мурзагильдина А.А. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что при ее остановке на месте удалила со стекол соответствующее покрытие.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Мурзагильдину А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено, судом 07 ноября 2025 года Мурзагильдиной А.А. было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно до 10 часов 00 минут 18 ноября 2025 года прекратить эксплуатацию транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... и удалить со стекол транспортного средства соответствующее покрытие. Однако данное требование Мурзагильдиной А.А. выполнено не было, и 19 ноября 2025 года она управляла автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 19 ноября 2025 года, рапорт командира взвода ДПС ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску, карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства – автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., постановление по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2025 года, требование о прекращении противоправных действий от 07 ноября 2025 года, постановление по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года, требование о прекращении противоправных действий от 19 ноября 2025 года, а также сведения о привлечении Мурзагильдиной А.А. к административной ответственности.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Мурзагильдиной А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Мурзагильдину А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить Мурзагильдиной А.А. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить Мурзагильдину А.А. о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
...