ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск «21» ноября 2025 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В., при пом.судьи Бузенюс И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арутюняна Э.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Арутюняна Э.К. , родившегося "дата" года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего автомехаником в автосервисе «Светлый», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УИН 18810474250210000153,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2025 года в 12 часов 06 мин., у дома 35 по ул. Гагарина, в г. Магнитогорске, Арутюнян Э.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, привести светопропускание стекол транспортного средства №», государственный регистрационный знак В027КА774, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Арутюнян Э.К. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что требование сотрудника полиции о снятии покрытия со стекол транспортного средства выполнить не успел, 07.11.2025 также привлекался по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение аналогичного требования.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Арутюняна Э.К., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено, судом 07 ноября 2025 года было выставлено требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, удалить со стекол соответствующее покрытие и не допускать в дальнейшем действия по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.
Данное требование Арутюнян Э.К. не выполнил и 21.11.2025 управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, на стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованием технического регламента, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании исследованы постановление от 07.11.2025 о привлечении Арутюняна Э.К. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование от 07.11.2025 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, а также сведения о привлечении Арутюняна Э.К. к административной ответственности.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Арутюняна Э.К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арутюняна Э.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания Арутюняну Э.К. исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
***
***
***
***
***
***
***