ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года город Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Ереминой С.В. ,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2025 года в Правобережный районный суд г. Магнитогорска поступил протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2025 в отношении Ереминой С.В., являющейся должностным лицом «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Указанные разъяснения применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в него.
В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем заблаговременном извещении Ереминой С.В. о составлении протокола об административном правонарушении 14.11.2025, а представленное в деле извещение об этом не свидетельствует, поскольку адрес: г. Магнитогорск, ул. Листопадная, д. 14 является адресом места жительства Ереминой С.В., однако, в почтовом отправлении по данному адресу получателем указан АО «КредитУралБанк», а не Еремина С.В. Согласно отчету об отслеживании отправления данное извещение получателю АО «КредитУралБанк» не вручено. По месту работы должностного лица. Привлекаемого к административной ответственности извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении также не направлялось.
Не располагая сведениями о надлежащем извещении Ереминой С.В. должностное лицо административного органа приняло решение о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.
Кроме того, в материалы дела не представлены сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении от 14.11.2025 лице, привлекаемому к административной ответственности.
Допущенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, влияют на всесторонность и полноту рассмотрения дела и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области протокол от 14 ноября 2025 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Ереминой С.В. .
***
***
***
***