ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 15 февраля 2026 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Фроленко И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арсланова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Арсланова И.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2026 года в 20 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> Арсланов И.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, в установленный требованием срок не удалил в соответствии с техническим регламентом со стекол покрытие в виде цветной пленки на автомобиле «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Арсланов И.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Арсланова И.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как установлено судом, 30 ноября 2025 года Арсланову И.М. было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до 01 декабря 2025 года устранить данное нарушение – удалить со стекол автомобиля «Ваз 21120», государственный регистрационный знак ... соответствующее покрытие и в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.
Однако данное требование Арслановым И.М. выполнено не было, 14 февраля 2026 года он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла с нарушением светопропускания, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <адрес> от 14 февраля 2026 года, постановление от 30 ноября 2025 года о привлечении Арсланова И.М. к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, требование от 30 ноября 2025 года о прекращении противоправных действий, постановление от 14 февраля 2026 года о привлечении Арсланова И.М. к административной ответственности по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, требование от 14 февраля 2026 года о прекращении противоправных действий, а также сведения о привлечении Арсланова И.М. к административной ответственности.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Арсланова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Арсланова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить Арсланову И.М. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить Арсланова И.М. о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
...
...
...
...
...
...
...
...
...