ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 25 марта 2026 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М., при секретаре Белоноговой Л.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Приступа Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Приступа Д.В., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
13.03.2026 Приступа Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем при отсутствии права управления транспортными средствами в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ. 12.03.2026 сотрудник полиции вручил Приступе Д.В. письменное требование о немедленном прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства при отсутствии водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Несмотря на это, 24.03.2026 в 23 часа 45 минут возле дома 87А по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска Приступа Д.В. вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами.
Таким образом, Приступа Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Приступа Д.В. пояснил, что не знал о запрете управлять автомобилем без права управления транспортными средствами, требование сотрудника полиции от 13.03.2026 подписал «не глядя». В 2025 году он обучался в автошколе, но не смог сдать экзамен на право управления автомобилем.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Приступа Д.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п.п. 2.1.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении серии .... от 25.03.2026 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол об административном задержании от 25.03.2026, карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомашины .... является П,В.В., дата г.р., справка сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Магнитогорску Я.А.Д., о том, что Приступа Д.В., дата г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, требование о прекращении противоправных действий от 25.03.2026, протокол об административном правонарушении серии .... от 25.03.2026 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2026, протокол о задержании транспортного средства от 25.03.2026, постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2026 о привлечении Приступа Д.В. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от 12.03.2026.
Согласно материалам дела об административном правонарушении Приступа Д.В. 13.03.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем при отсутствии права управления транспортным средством соответствующей категории. 12.03.2025 в день задержания сотрудником полиции Приступа Д.В. вручено требование о немедленном прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства при отсутствии права управления транспортным средством соответствующей категории.
Факт вручения Приступа Д.В. указанного требования установлен его собственноручной подписью и подписью инспектора Ч.С.Ю., в связи с чем судья не может принять доводы Приступы Д.В. о том, что он не был надлежащим образом ознакомлен с содержанием требования, расценивает их как способ защиты, избранный в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Несмотря на получение указанного требования, Приступа Д.В. 24.03.2026 в 23 часа 45 минут возле дома 87А по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Приступа Д.В. 24.03.2026 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства при отсутствии права на управление транспортным средством соответствующей категории.
Сотрудник полиции предъявил Приступа Д.В. требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Не выполнив указанное требование, Приступа Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях Приступа Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит молодой возраст Приступа Д.В..
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности действий, личность правонарушителя, отношение к содеянному и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не может быть достигнуто путем применения менее сурового наказания, чем административный арест.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Приступа Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания Приступа Д.В. исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Зачесть в срок наказания время административного задержания Приступа Д.В. в период с 23 часов 45 минут 24.03.2026 до момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
....
....
....
....
....