ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 02 апреля 2026 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фадеева О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шелепова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Шелепова А.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка (<данные изъяты> рождения), работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у дома <данные изъяты> Шелепов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: привести светопропускание стекол транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствие с требованием технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Шелепов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что требование сотрудника полиции о снятии покрытия со стекол транспортного средства сначала выполнил, а потом опять "затонировался", но без лобового стекла, думал, что это разрешено.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Шелепова А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено, судом ДД.ММ.ГГГГ Шелепову А.А. было выставлено требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, удалить со стекол соответствующее покрытие и не допускать в дальнейшем действия по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.
Данное требование Шелепов А.А. не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> на стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованием технического регламента, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании исследованы постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шелепова А.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения. Также исследованы сведения о привлечении Шелепова А.А. к административной ответственности, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шелепов А.А. привлекался по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Шелепова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Повторное совершение однородного административного правонарушения судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности Шелепова А.А., учитывая, что предыдущий вид наказания в виде штрафа за совершение аналогичного правонарушения оказался недостаточным для предотвращения совершения Шелеповым А.А. административного правонарушения, связанного с эксплуатацией транспортного средства, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, путем применения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Шелепова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания Шелепову А.А. исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Зачесть в срок наказания время административного задержания Шелепова А.А. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья