ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муратова АК, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Муратова АК, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: адрес, установил:
дата, в 17 часов 00 минут, в подъезде 2 на 9 этаже по адресу: адрес Муратов А.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль,чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Муратов А.К. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что был пьян.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав Муратова А.К., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 06.02.2020 года) "О полиции", сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В соответствии с п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 06.02.2020 года) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, объяснению Муратовой О.Н., справке на лицо по учетам СООП на Муратова А.К., рапорту сотрудника ст. УУП ОУУП и ПДИ по гор. Магнитогорску РАС, который доложил, что Муратов А.К. во время следования в подъезде адрес, вел себя неадекватно, выражался нецензурно, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить данное деяние не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, о неадекватном поведении, не реагировании на замечания.
Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в рапорте сотрудника ст. УУП ОУУП и ПДИ по гор. Магнитогорску РАС у судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции исполняли свои обязанности по обеспечению безопасности общественного порядка.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАПРоссийской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудников полиции, в исходе дела не установлена.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в действиях Муратова А.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Муратова А.К., прихожу к выводу о невозможности применения к Муратову А.К. наказания в виде штрафа. Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
В этой связи считаю необходимым назначить Муратову А.К. наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», постановил:
Признать МУРАТОВА АК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания Муратову А.К. исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Зачесть в срок наказания время административного задержания Муратова А.К. в период с 19 часов 20 минут дата до момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: