ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 28 апреля 2026 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быкова И.В., его защитника – адвоката Плескачевой Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Быкова И.В., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23.04.2026 в 17 час. 00 мин. Быков И.В., находясь по адресу: г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 77, ГСК « Металлург-3» возле подъезда № 2 не выполнил законные требования сотрудника полиции С.Р.А. предоставить полицейским доступ в помещение ГСК «Металлург-3», предъявленные в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Быков И.В. виновным себя не признал, показал, что неповиновления законным требованиям сотрудников он не оказывал, он лишь препятствовал доступу иных лиц, которые пытались незаконно захватить здания ГСК «Металлург-3». Сотрудникам полиции он предъявил документы, подтверждающие его полномочия и.о. руководителя ГСК, считает действия полицейских, поддержавших незаконные действия его оппонентов, также незаконными.
Защитник Плексачева Е.Е. поддержала позицию Быкова И.Е., представила копии протокола заседания правления ГСК «Метиаллург-3» о назначении и.о. председателя правления Быкова И.В., заявления о гос. регистрации изменений в учредительные документы юр. лица, расписки налогового органа о получении данного заявления, сведения о трудовой деятельности Быкова И.В. Протокол об административном правонарушении незаконный, так как в переданной Быкову И.В. копии не указана часть ст. 19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску С.Р.А. в судебном заседании показал, что по сообщению дежурной части о конфликте в ГСК «Металлург-3» он прибыл на территорию, где находился Г., который по документам налоговой службы является председателем ГСК, и Быков И.В., который препятствовал к доступу Г. в административное здание ГСК. Быков И.В. закрыл собой дверь в административное здание ГСК, ключ от замка держал при себе, не отдавал. Кроме того, Быков И.В. сказал, что внутри здания второго поста находится человек, который подожжет здание в случае проникновения. Сотрудники полиции, в том числе и он (С.Р.А.) потребовали, чтобы Быков И.В. предоставил им доступ в здание, чтобы убедиться, что внутри не происходит противоправных действий. Быков И.В. отказался. Ему было разъяснено, что его действия противоправны, и к нему может быть применена физическая сила. Быков И.В. также не отреагировал. Тогда полицейские за руки отвели Быкова И.В. в автомобиль, доставили его в отдел полиции, где был составлен соответствующий протокол.
В судебном заседании исследована представленная с протоколом видеозапись, на которой Быков И.В. загораживает своим телом дверь в помещение, на неоднократные требования полицейского С.Р.А. прекратить противоправные действия и допустить полицейских в помещение, не реагирует, говорит, чтобы составляли протокол, после чего двое сотрудников полиции под руки уводят его от двери.
По ходатайству защитника Плескачевой Е.Е. в качестве свидетелей допрошены С.Д.Ф. и сотрудники ГСК «Металлург-3»: К.А.Ю., Н.В.Н.
С.Д.В. показал, что 23.04.2026 находился в ГСК «Металлург-3». В его присутствии Быков И.В. неповиновения полицейским не оказывал. Он не слышал, чтобы полицейские высказывали Быкову И.В. какие-то требования.
К.А.Ю. и Н.В.Н., допрошенные каждый в отдельности, дали одинаковые показания о том, что Быков И.В. неповиновения требованиям сотрудников полиции не оказывал. Он лишь препятствовал неизвестному мужчине, который хотел сломать дверь, после чего полицейские отвели Быкова И.В. от двери.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав Быкова И.В., его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту ст. участкового уполномоченного полиции ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску Н.А.Ш., объяснениям свидетелей Ч.А.А., Т.Н.А. 23.04.2026 в 17 час. 00 мин. Быков И.В., находясь возле подъезда № 2 ГСК «Металлург-3» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Гагарина, д. 77, не выполнил законные требования сотрудников полиции предоставить доступ в помещение ГСК «Металлург-3» в связи с проверкой сообщения о происшествии.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, подтвердил свидетель С.Р.А.
Кроме того, согласно представленной видеозаписи, содержание которой не оспаривалось сторонами, Быков И.В. не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции отойти от двери и предоставить доступ в помещение, пока полицейские не увели его под руки.
Суду также представлены сведения о поступлении в отдел полиции сообщения о происшествии, зарегистрированное в КУСП отдела полиции 23.04.2026 за ..., которое давало сотрудникам полиции основания для проверки данного сообщения, в том числе путем доступа в административные помещения ГСК «Металлург-3».
Доводы Быкова И.В. и его защитника Плесачевой Е.Е. о том, что именно Быков И.В. по состоянию на 23.04.2026 являлся представителем ГСК «Металлург-3», в данном случае не являются предметом проверки и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Быкова И.В. состава административного правонарушения.
Показания свидетелей С.Д.Ф., К.А.Ю. и Н.В.Н. о том, что Быков И.В. не оказывал неповиновения полицейским, заслуживают критической оценки, так как опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, для К.А.Ю. и Н.В.Н. Быков И.В. является представителем работодателя, в связи с чем они прямо заинтересованы в его освобождении от административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Быкова И.В., отказавшегося выполнить законные требования сотрудников полиции предоставить доступ в помещение ГСК «Металлург-3» в связи с проверкой сообщения о происшествии, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Процессуальные требования при производстве по делу не нарушены.
Отсутствие в представленной защитником копии протокола об административном правонарушении указания на часть ст. 19.3 КоАП РФ не свидетельствует о незаконности данного протокола, поскольку все иные сведения в копии, в том числе описание противоправного деяния, соответствуют оригиналу протокола, кроме того, невозможно исключить внесение стороной защиты изменений в представленную копию, так как копия представленная судье копия протокола не заверена должностным лицом.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является инвалидность Быкова И.В.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности Быкова И.В. прихожу к выводу о возможности достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, путем применения наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) в отделение Челябинск Банк России // УФК по Челябинской области КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75738000, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, кор. счет 40102810645370000062, КБК 188 116 011 910 190 001 40; УИН 18880474260010385; Наименование: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
...
...
...
...
...