ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 20 мая 2026 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрейчевой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Андрейчевой Ю.Е., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2026 года, в 22 час. 57 мин., у <адрес> в <адрес>, Андрейчева Ю.Е. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, в установленный требованием срок не удалила в соответствие с техническим регламентом с передних стекол покрытие в виде цветной пленки на автомобиле «KIA RIO», государственный регистрационный знак ..., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Андрейчева Ю.Е. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что после получения ею требования 09 мая 2026 года о прекращении противоправных действий, устранила данное нарушение, обязалась не допускать подобных нарушений впредь.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Андрейчеву Ю.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как установлено судом, 01 мая 2026 года Андрейчевой Ю.Е. было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, с 02 мая 2026 года удалить со стекол автомобиля соответствующего покрытия, а в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. Однако данное требование Андрейчевой Ю.Е. выполнено не было, 09 мая 2026 года она вновь управляла транспортным средством, на котором установлены стекла с нарушением светопропускания, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <адрес> от 09 мая 2026 года, карточка операции с ВУ, карточка учета транспортного средства, постановление от 01 мая 2026 года о привлечении Андрейчевой Ю.Е. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование от 01 мая 2026 года о прекращении противоправных действий, постановление от 09 мая 2026 года о привлечении Андрейчевой Ю.Е. к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, требование от 09 мая 2026 года о прекращении противоправных действий, а также сведения о привлечении Андрейчевой Ю.Е. к административной ответственности.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Андрейчевой Ю.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Андрейчеву Ю.Е., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить Андрейчевой Ю.Е. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить Андрейчеву Ю.Е. о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
...