ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 20 мая 2026 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жаныспаевой С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Жаныспаевой С.Р., родившейся <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2026 года, в 02 час. 00 мин., возле <адрес> в <адрес> Жаныспаева С.Р. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, толкала сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, пыталась скрыться, тем самым оказывала сопротивление при выполнении заявки из дежурной части, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Жаныспаева С.Р. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Жаныспаеву С.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании исследованы: заявление от 20 мая 2026 года, зарегистрированное в КУСП ..., протокол об административном правонарушении от 20 мая 2026 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, копия формы 1-П в отношении Жаныспаевой С.Р., рапорт командира 2 отделения взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> М.А.К., объяснения свидетелей Д.Г.Н., Ж.Н.В., Т.Г.М., сведения о выданном паспорте Жаныспаевой С.Р., протокол об административном задержании, сведения о привлечениях Жаныспаевой С.Р. к уголовной и административной ответственности.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Жаныспаева С.Р. 20 мая 2026 года в 02 час. 00 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Жаныспаевой С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие источника дохода, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Жаныспаеву <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Разъяснить Жаныспаевой С.Р., что уклонение от обязательных работ влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
...