ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 11 июня 2026 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Копылова Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Копылова Б.В., родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2026 года, в 19 час. 10 мин., у <адрес> в <адрес>, Копылов Б.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, в установленный требованием срок не удалил в соответствие с техническим регламентом с передних стекол покрытие в виде цветной пленки на автомобиле «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Копылов Б.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что после получения им требования 25 марта 2026 года о прекращении противоправных действий, не выполнил данное требование, вновь сел за управление транспортным средством. В настоящее время устранил данное нарушение, обязался не допускать подобных нарушений впредь.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав Копылова Б.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как установлено судом, 25 марта 2026 года Копылову Б.В. было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, с 26 марта 2026 года удалить со стекол автомобиля соответствующего покрытия, а в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания, однако данное требование Копыловым Б.В. выполнено не было, 10 июня 2026 года он вновь управлял транспортным средством, на котором установлены стекла с нарушением светопропускания, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <адрес> от 10 июня 2026 года, карточка операции с ВУ, требование от 25 марта 2026 года о прекращении противоправных действий, постановление от 25 марта 2026 года о привлечении Копылова Б.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование от 10 июня 2026 года о прекращении противоправных действий, постановление от 10 июня 2026 года о привлечении Копылова Б.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а также сведения о привлечении Копылова Б.В. к административной ответственности.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Копылова Б.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Копылова Б.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить Копылову Б.В. обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить Копылова Б.В. о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
...