ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 18 октября 2026 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М. при секретаре Сарсикеевой Ф.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пенькова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Пенькова Д,С., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
13.09.2026 Пеньков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ за повторное управление в этот день автомобилем без страхового полиса ОСАГО. 13.09.2026 в 23 часа 20 минут сотрудники полиции вручили Пенькову Д.С. письменное требование о прекращении противоправных действий до 23 часов 20 мин. 23.09.2026. Несмотря на это, 17.10.2026 в 19 часов 36 минут у дома 105 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Пеньков Д.С. вновь управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Таким образом, Пеньков Д.С. в установленный срок не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Пеньков Д.С. согласился с протоколом пояснил, что действительно управлял автомобилем без полиса ОСАГО, он копил деньги на полис, автомобиль ему был нужен, чтобы ездить на работу.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав Пенькова Д.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлена обязанность водителя в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно представленным суду материалам Пеньков Д.С. 13.09.2026 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, так как повторно управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. В тот же день ему вручено требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства без полиса ОСАГО до 23 час. 20 мин. 23.09.2026. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2026 Пеньков Д.С. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ за повторное управление тем же автомобилем без страхового полиса ОСАГО.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Пеньков Д.С. 17.10.2026 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства без полиса ОСАГО.
Сотрудник полиции 13.09.2026 предъявил Пенькову Д.С. требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Не выполнив указанное требование, Пеньков Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях Пенькова Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание Пеньковым Д.С. своей виновности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При этом суд учитывает, что в течение двух месяцев до 17.10.2026 Пеньков Д.С. девять раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем без страхового полиса ОСАГО, однако 17.10.2026 вновь совершил аналогичное правонарушение.
Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о невозможности применения к Пенькову Д.С. наказания в виде штрафа.
Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
В этой связи считаю необходимым назначить Пенькову Д.С. наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пенькова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок наказания Пенькову Д.С. исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Зачесть в срок наказания время фактического административного задержания Пенькова Д.С. в период с 23 часов 40 минут 17.10.2026 до момента помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
....
....
....
....
....