РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием прокурора Синявского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении Целуйко М.В.,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении Целуйко М.В., освобожденного из мест лишения свободы.
В обоснование административного иска указано, что 24.09.2019 Целуйко М.В. был осужден Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 25.05.2021 на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 13.05.2021 условно- досрочно на 5 месяцев 6 дней.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 16.04.2021 в отношении Целуйко М.В. установлен административный надзор сроком 8 лет с применением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы территории Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
14.12.2021 Целуйко М.В. был поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15.07.2024 в отношении Целуйко М.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В настоящее время Целуйко М.В. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания Целуйко М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок:
04.09.2025 Целуйко М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных общественных местах.
28.01.206 Целуйко М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г. Магнитогорску просит установить Целуйко М.В. дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Прокурор Синявский А.В. в судебном заседании поддержал административный иск.
Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Ш.С.С. и административный ответчик Целуйко М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.Суд с согласия прокурора считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав прокурора исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно представленным в суд материалам Целуйко М.В., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Постановления о привлечении Целуйко М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу. Оснований ставить под сомнение законность привлечения Целуйко М.В. к административной ответственности в данном случае не имеется.
Таким образом, поведение Целуйко М.В. свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения недостаточны для обеспечения его надлежащего поведения.
Совершение Целуйко М.В. двух административных правонарушений против порядка управления свидетельствует о необходимости наложения на него дополнительных ограничений административного надзора в целях усиления контроля за его поведением.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установив Целуйко М.В. дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении Целуйко М.В. удовлетворить.
Установить в отношении Целуйко М.В. дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от 16.04.2021 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
...: