РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Искандаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гуреева В.О к Военному комиссариату Челябинской области, призывной комиссии Магнитогорского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности по отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
Гуреев В.О. с учетом измененного административного иска обратился в суд к призывной комиссии Магнитогорского городского округа, просил признать решение призывной комиссии от 02 апреля 2026 года о призыве на военную службу незаконным, возложить обязанность устранить допущенное нарушение, отменив принятое решение.
В обоснование административного иска указано, что 02 апреля 2026 года призывной комиссией в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу с незначительными ограничениями «Б-3». Считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку комиссией не учтены следующие диагнозы: <данные изъяты> Полагает, что вышеуказанные диагнозы не учтены призывной комиссией.
Определением суда от 30 апреля 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Челябинской области(л.д.2).
Административный истец Гуреев В.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата Челябинской области и представитель заинтересованного лица Военного комиссариата г. Магнитогорска по доверенности Севастьянова В.В. исковые требования не признала, полагала, что требования не подлежат удовлетворению, учитывая, что категория годности Гурееву В.О. выставлена с учетом выявленного на момент принятия решения состояния здоровья.
Административный ответчик призывная комиссия Магнитогорского городского округа о рассмотрении дела извещен, не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ).
В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 22 Закона № 53-ФЗ О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гуреев В.О. поставлен на воинский учет 23 января 2020 года с определением категории Б-4.
Решением призывной комиссии Магнитогорского городского округа 02 апреля 2026 по результатам проведенного медицинского освидетельствования Гурееву В.О. выставлена категория годности «Б-3».
При обследовании у Гуреева В.О. имелись жалобы на снижение аппетита, низкий вес с детства, на диспансерном учете у <данные изъяты> с 2022 года. В анамнезе <данные изъяты> Обследован в АНО «ЦКМС» поликлиника № 2(<данные изъяты>).
Из данных объективно установлены диагнозы: <данные изъяты>
После принятия оспариваемого решения Гуреев В.О. дополнительно пройдено медицинское обследование.
Из осмотра врача –<данные изъяты> следует, что 04 июня 2026 года Гурееву В.О. выставлен основной уточненный диагноз: <данные изъяты>
20 мая 2026 года Гурееву В.О. вставлен основной уточненный диагноз врачом –<данные изъяты>: <данные изъяты>
10 апреля 2026 года врачом-<данные изъяты> выставлен основной уточненный диагноз: <данные изъяты>
12 мая 2025 года врачом –<данные изъяты> выставлен основной уточненный диагноз: <данные изъяты>.
23 мая 2025 года врачом –<данные изъяты> выставлен основной уточненный диагноз: <данные изъяты>
Вышеуказанный сопутствующий диагноз врачом –<данные изъяты> выставлен после принятия оспариваемого решения.
Из пояснений представителя административного ответчика следует, что в настоящее время Гуреевым В.О. подана жалоба в Призывную комиссию Челябинской области в связи с вновь выявленными диагнозами, по результатам рассмотрения которой будет принято решение об установлении категории годности с учетом вновь установленных диагнозов. На настоящее время решение не принято.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия оспариваемого решения иные диагнозы Гурееву В.О., установлены не были, его годность к военной службе была определена с учетом имеющихся жалоб, медицинского освидетельствования и представленных административным истцом медицинских документов.
Оснований полагать, что при определении категории годности административному истцу к военной службе административным ответчиком не были должным образом приняты во внимание все собранные объективные медицинские данные о его состоянии здоровья с учетом жалоб и полученных медицинских заключений, не имеется.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии соответствует закону, принято административным ответчиком в пределах предоставленной компетенции и без нарушения прав административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175, ч.2 ст.177, 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Гуреева В.О к Военному комиссариату Челябинской области, призывной комиссии Магнитогорского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности по отмене решения–отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2026 года.