РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием прокурора Поздеева А.М., лица, освобожденного из мест лишения свободы, Бурак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении Бурак Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении Бурак Е.А., освобожденного из мест лишения свободы.
В обоснование административного иска указано, что 20.02.2024 Бурак Е.А. был осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 10.10.2025.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26.08.2025 в отношении Бурак Е.А. установлен административный надзор сроком 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
15.10.2025 Бурак Е.А. был поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.
В настоящее время Бурак Е.А. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания Бурак Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил два административных правонарушения против порядка управления.
06.03.2026 Бурак Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение 23.02.2026 административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, 17.03.2026 постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
06.03.2026 Бурак Е.А. также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение 03.02.2026 административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 17.03.2026 постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г. Магнитогорску просит установить Бурак Е.А. дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Прокурор Поздеев А.М. в судебном заседании поддержал административный иск.
Административный ответчик Бурак Е.А. не возражал против удовлетворения административного иска.
Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Д.В.Ж. извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с согласия прокурора считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав прокурора и Бурак Е.А., исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно представленным в суд материалам Бурак Е.А., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Постановления о привлечении Бурак Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу. Оснований ставить под сомнение законность привлечения Бурак Е.А. к административной ответственности в данном случае не имеется.
Таким образом, поведение Бурак Е.А. свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения недостаточны для обеспечения его надлежащего поведения.
Совершение Бурак Е.А. двух административных правонарушений против порядка управления свидетельствует о необходимости наложения на него дополнительного ограничения административного надзора в целях усиления контроля за его поведением.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установив Бурак Е.А. дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении Бурак Е.А. удовлетворить.
Установить в отношении Бурак Е.А. дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26.08.2025, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
...