ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., адвоката Цыремпиловой Ц.А., подсудимого Франтенко СН, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Франтенко СН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>1, <адрес> <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Франтенко СН совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Франтенко СН, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>0» и из корыстных побуждений решил совершить его кражу. Сразу после чего, осуществляя задуманное, Франтенко СН, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на указанный велосипед и, управляя им, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 27 500 рублей, который для последней является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В суде Франтенко СН данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Защитник Цыремпилова Ц.А., потерпевшая Потерпевший №1 и гособвинитель Банзаракцаев А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия Франтенко СН суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.
Из материалов дела усматривается, что Франтенко СН не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, причастность к которому признал. Подсудимый работает без официального трудоустройства, женат, проживает с женой, несовершеннолетними детьми 2012 г.р. и 2017 г.р., а также двумя совершеннолетними детьми. По месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, а также за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (в отношении сына, который в настоящее время достиг совершеннолетия). На учетах в РПНД и РНД не состоит, суду пояснил, что проблем со здоровьем он и его родные не имеют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Франтенко СН, являются признание вины и чистосердечное раскаянии в содеянном, а также нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.
Примирение не достигнуто.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Франтенко СН, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает достичь целей наказания назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает трудоспособность и имущественное положение виновного, а также наличие иждивенцев.
Иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: велосипед марки «<данные изъяты>», переданный потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить за последней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Процессуальные издержки в общем размере 12 654,80 руб., связанные с вознаграждением труда адвоката Цыремпиловой Ц.А., в том числе в период предварительного следствия в сумме 9 491,10 руб. (за 3 рабочих дня) и в сумме 3 163,70 руб. за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Франтенко СН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Национального банка <адрес>, БИК 018142001, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с 04021686640, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, расчетный счет 03№, УИН 18№, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть заменен другим видом наказания, кроме лишения свободы.
Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней.
Процессуальные издержки в размере 12 654,80 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении Франтенко СН – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева
.