РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием прокурора Крылова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП «Правобережный» У МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении Акшенцева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора к ранее установленным в отношении Акшенцева А.С., освобожденного из мест лишения свободы.
В обоснование административного иска указано, что 07.02.2023 Акшенцев А.С. был осужден Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 28.03.2025.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.11.2024 в отношении Акшенцева А.С. установлен административный надзор сроком 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется употребление алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
31.03.2025 Акшенцев А.С. был поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.
В настоящее время Акшенцев А.С., официально трудоустроен в ...» в должности разнорабочего, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания Акшенцев А.С. в течение календарного года допустил два административных правонарушения против порядка управления, за что был дважды привлечен к административной ответственности:
13.03.2026 постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска, Акшенцев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 24.03.2026 постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
29.04.2026 постановлением и.о. начальника ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Акшенцев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 13.05.2026 постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г. Магнитогорску просит установить Акшенцеву А.С. дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Прокурор Крылов Д.А. в судебном заседании поддержал административный иск.
Представитель административного истца – начальник ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску О.А. Шаранов и административный ответчик Акшенцев А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении административного иска в их отсутствие, в которых выразили свое согласие с административным иском.
Суд с согласия прокурора считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно представленным в суд материалам Акшенцев А.С., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Постановления о привлечении Акшенцева А.С. к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу. Оснований ставить под сомнение законность привлечения Акшенцева А.С. к административной ответственности в данном случае не имеется.
Таким образом, поведение Акшенцев А.С. свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения недостаточны для обеспечения его надлежащего поведения.
Совершение Акшенцевым А.С двух административных правонарушений против порядка управления свидетельствует о необходимости наложения на него дополнительного ограничения административного надзора в целях усиления контроля за его поведением.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установив Акшенцеву А.С. дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП «Правобережный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области О.А. Шаранова об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении Акшенцева А.С. удовлетворить.
Установить в отношении Акшенцева А.С. дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.11.2024, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
...