К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2120/2026 ~ М-1730/2026

О досрочном прекращении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Вольтрих Е.М.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-2120/2026

УИД 74RS0030-01-2026-003700-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием прокурора Синявского А.В., административного истца Каширина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Каширина А.В. к ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Каширин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.01.2022, ссылаясь на то, что он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, не нарушал ограничения установленные судом.

Представитель административного ответчика – ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску О.А.Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Потерпевшая С.Н.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть заявление Каширина А.В. в отсутствие представителя административного ответчика и потерпевшей Сенякиной Н.А.

В судебном заседании Каширин А.В. поддержал административное заявление, пояснил, <данные изъяты>, постоянно работает, ходатайствует об отмене административного надзора, так как постоянные проверки и невозможность выехать за пределы Челябинской области обременительны для его семьи.

Прокурор Синявский А.В. возражал против удовлетворения заявления Каширина А.В., считает, что сообщенные им сведения и данные о личности не указывают на необходимость прекращения административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает административное заявление Каширина А.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании исследовано дело административного надзора № 209 в отношении Каширина А.В.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.01.2022 в отношении Каширина А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гуляния).

Каширин А.В. освобожден из мест лишения свободы 16.06.2022, поставлен на учет в органе внутренних дел в качестве поднадзорного лица 20.07.2022.

Каширин А.В. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что 19.10.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей, за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 09.10.2023.

Принимая во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенного Кашириным А.В. преступления, совершение данного преступления при опасном рецидиве преступлений, допущенное Кашириным А.В. нарушение ограничения административного надзора, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности досрочного прекращения Каширину А.В. административного надзора, несмотря на положительные данные о его личности, содержащиеся в представленных им материалах и материалах дела административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, ч.2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Каширина А.В. о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.01.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

...:

Участники

Административный истец

  • К. А. В.

Административный ответчик

  • Филиал по Правобережному району ФКУ УИИ ГУФСИН

Заинтересованное лицо

  • С. Н. А.

Прокурор

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 14:21

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:28

    Передача материалов судье

  3. 15:01

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    зал №3 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 17:21

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:21

    Дело оформлено

  10. 14:26

    Дело передано в архив