РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Вольгачёва Е.В. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Якшимбетовой А.Б., заместителю старшего судебного пристава Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мякишевой Ольге Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гусевой В.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными постановлений по результатам рассмотрения жалоб, устранении нарушений прав,
УСТАНОВИЛ:
Вольгачёв Е.В. обратился с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Правобережного РОСП г.Магнитогорска) Якшимбетовой А.Б., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ГУ ФССП по Челябинской области), просил признать незаконными постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Якшимбетовой А.Б. от 14 сентября 2026 года № 74061/26/976398 и от 15 сентября 2026 года № 74061/26/983184 по результатам рассмотрения жалоб административного истца, обязать устранить нарушения путем повторного рассмотрения жалоб с мотивированной оценкой существенных доводов и доказательств, в том числе справки НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от 07 сентября 2026 года, сведений о полном исполнении исполнительного производства № 67240/19/74061-ИП, доводов о соотношении ранее исполненного обязательства и взыскания 187072,01 руб., а также сведений о фактически произведенных взысканиях и их датах, ссылаясь на исполнение требований исполнительного документа, неполное рассмотрение жалобы.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель старшего судебного пристава Правобережного РОСП г.Магнитогорска Мякишева О.Ю., судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Гусева В.В., в качестве заинтересованного лица акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») (л.д. 1-2).
Административный истец Вольгачёв Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении на требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.65, 88-89).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Гусева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, в представленном отзыве возражала против удовлетворения требований, указала, что на принудительном исполнении в Правобережном РОСП Г.Магнитогорска находилось исполнительное производство №67240/19/74061-ИП от 09 августа 2019 года о взыскании задолженности в размере 595 738,13 руб. с Вольгачева Е.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро». С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен путем электронного документооборота - системы ЕПГУ. 20 марта 2026 года исполнительное производство окончено в соответствии со статьей 47 частью 1 пунктом 1 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. 28 августа 2026 года в Правобережный РОСП г.Магнитогорска поступил исполнительный документ № ФС 053282734 по делу №2-1241/2016 о взыскании индексации денежных сумм, взысканных решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2016 года за период с 05 апреля 2016 года по 19 марта 2026 года. 28 августа 2026 года на основании исполнительного документа № ФС 053282734 по делу № 2-1241/2016 возбуждено исполнительное производство № 198333/26/74061-ИП о взыскании индексации с Вольгачева Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 187072,01 руб. 28 августа 2026 года должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства путем электронного документооборота-системы ЕПГУ (л.д. 95-97).
Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Правобережного РОСП г.Магнитогорска Якшимбетова А.Б., заместитель старшего судебного пристава Правобережного РОСП г.Магнитогорска Мякишева О.Ю., представители ответчика ГУ ФССП по Челябинской области, заинтересованных лиц НАО ПКО «Первоек клиентское бюро», АО «Альфа-Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).
Согласно положениям статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, а также применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 названного Закона.
В части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указаны меры принудительного исполнения:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
При этом, исходя из смысла Закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения подлежат применению сообразно конкретным обстоятельствам дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2016 года, вступившему в законную силу 31 мая 2016 года по гражданскому делу 2-1241/2016 с Вольгачёва Е.В. в пользу в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № RF2ML33240315AFXPM11 от 24 марта 2015 года в размере 586671,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9066,71 руб. (л.д. 71).
05 декабря 2017 года определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу 2-1241/2016 (материал 13-736/2017) по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска 26 февраля 2016 года по иску АО «Альфа-Банк» к Вольгачёву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (л.д. 72).
19 марта 2019 года определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу 2-1241/2016 (13-169/2019) по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1241/2016 по решению от 25 апреля 2016 года по иску АО «Альфа-Банк» к Вольгачёву Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RF2ML33240315AFXPM11 от 24 марта 2015 года (л.д. 73).
09 августа 2019 года в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на основании решения по делу № 2-1241/2016 возбуждено исполнительное производство № 67240/19/74061-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 595 738,13 руб. (л.д. 98).
20 марта 2026 года исполнительное производство № 67240/19/74061-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 16 марта 2026 года внесен последний платеж (л.д.105).
26 мая 2026 года определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 18 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-1241/2016 (материал № 13-712/2026) с Вольгачёва Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в счет индексации денежных сумм, взысканных решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2016 года за период с 25 апреля 2016 года по 19 марта 2026 года взыскана сумма в размере 187072,01 руб. (л.д.74-82).
28 августа 2026 года в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на основании выданного для принудительного исполнения определения суда о взыскании индексации присужденных сумм по делу 2-1241/2016 исполнительного листа серии ФС № 053282734 от 18 июня 2026 года и заявления взыскателя (л.д. 106-107, 108-109) возбуждено исполнительное производство № 198333/26/74061-ИП в отношении Вольгачёва Е.В. о взыскании задолженности в размере 187 072,01 руб. (л.д. 110)
28 августа 2026 года в Правобережное РОСП г. Магнитогорска Челябинской области от Вольгачёва Е.В. поступила жалоба с просьбой провести проверку на предмет повторного взыскания, предоставить сведения на основании какого расчета сформирована сумма 187 072, 01 руб. (л.д.125).
31 августа 2026 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска Ерастовой (Гусевой) В.В. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.113).
31 августа 2026 года от Вольгачёва Е.В. в адрес Правобережного РОСП г. Магнитогорска поступило сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству № 67240/19/74061-ИП с просьбой проверить исполнение, а также жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска с аналогичными доводами (л.д. 127,129).
01 сентября 2026 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска дан ответ, что исполнительные производства № 67240/19/74061-ИП и № 198333/26/74061-ИП возбуждены на основании разных исполнительных документов, номера дел разные (л.д. 128).
01 сентября 2026 года Вольгачёва Е.В. в адрес Правобережного РОСП г. Магнитогорска направил заявление с просьбой разъяснить, на основании какого судебного акта выдан исполнительный лист о взыскании задолженности на сумму 187 072,01 руб. (л.д.131).
07 сентября 2026 года вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации с указанием при поступлении денежных средств перечислять в Правобережное РОСП г. Магнитогорска (л.д. 116,1117,118).
07 сентября 2026 года, 08 сентября 2026 года по результатам рассмотрения жалоб Вольгачёва Е.В. заместителем старшего судебного пристава Правобережного РОСП г.Магнитогорска Мякишевой О.Ю. вынесены постановления, согласно которым действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, при этом должнику разъяснено, что после проведенной проверки установлено, что по гражданскому делу № 2-1241/2016 изначально возбуждено исполнительное производство № 67240/19/74061-ИП на сумму 595 738,13 руб., впоследствии Правобережным РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № 198333/26/74061 на сумму 187 072,01 руб., номер материала другой, номер дела 2-1241/2016 (л.д.126,130).
07 сентября 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Вольгачёва Е.В. исполнительского сбора, поскольку должником исполнительный документ в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.115)
14 сентября 2026 года по результатам рассмотрения жалобы Вольгачёва Е.В. начальником отделения - старшим судебным приставом Правобережного РОСП г.Магнитогорска Якшимбетовой А.Б. вынесено постановление № 74061/26/976398, 15 сентября 2026 года № 74061/26/983184 по, согласно которым действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалоб отказано (л.д. 120, 121).
05 октября 2026 года заместителем старшего судебного пристава Правобережного РОСП г.Магнитогорска Мякишевой О.Ю. в ответ на обращение Вольгачёва Е.В. указано, что в Правобережном РОСП г.Магнитогорска на принудительном исполнении находится исполнительный документ о взыскании индексации взысканных сумм (л.д.140).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 198333/26/74061-ИП по состоянию на 19 октября 2026 года следует, что с Вольгачёва Е.В. взыскано 740,04 руб., взыскателю перечислено 658,63 руб., исполнительский сбор 81,41 руб. (л.д.124).
В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1).
Согласно части 1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Исходя из положений части 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
При этом решение о признании постановлений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Разрешая требования административного истца о признании незаконными постановлений по результатам рассмотрения жалоб, проанализировав содержание жалоб, хронологию их поступления, решения, принятые по результатам рассмотрения жалоб, суд приходит к выводу, что жалобы Вольгачёва Е.В. рассмотрены в установленный законом срок, с учетом изложенных в них доводов даны ответы и вынесены постановления, выводы мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, исполнительное производство 28 августа 2026 года возбуждено правомерно, на основании определения суда о взыскании индексации от 26 мая 2026 года, двойного взыскания с должника не производится, оснований для удовлетворения иска о признании постановлений от 14 сентября 2026 года № 74061/26/976398 и от 15 сентября 2026 года № 74061/26/983184 по результатам рассмотрения жалоб незаконными, и производных от них требований об устранении нарушений путем повторного рассмотрения жалоб с мотивированной оценкой существенных доводов и доказательств, в том числе справки НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от 07 сентября 2026 года, сведений о полном исполнении исполнительного производства № 67240/19/74061-ИП, доводов о соотношении ранее исполненного обязательства и взыскания 187072,01 руб., а также сведений о фактически произведенных взысканиях и их датах, ссылаясь на исполнение требований исполнительного документа, неполное рассмотрение жалобы не имеется.
Учитывая вышеизложенное, административному истцу следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме ко всем ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Вольгачёва Е.В. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Якшимбетовой А.Б., заместителю старшего судебного пристава Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мякишевой О.Ю., судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гусевой В.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными постановлений по результатам рассмотрения жалоб, устранении нарушений прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2026 года.