ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., потерпевшего К.В.С., подсудимого Коновалова А.Д., защитника адвоката Мерзлякова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОНОВАЛОВА А.Д., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
КОНОВАЛОВ А.Д. органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что 29 октября 2025 года в вечернее время Коновалов А.Д., <адрес> увидел наружный блок кондиционера, принадлежащий ранее незнакомому К.В.С., который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомого К.В.С., Коновалов А.Д. проследовал к себе домой, где взял сумку с инструментами для демонтажа наружного блока кондиционера. После чего, Коновалов А.Д. 30.10.2025 около 06:00 часов проследовал к балкону <адрес>, где в указанный день в 06:05 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента, принесенного с собой, демонтировал, то есть тайно похитил наружный блок кондиционера «NORDFROST 09 REELS» стоимостью 17 000 рублей с медными трубами стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему К.В.С. После чего Коновалов А.Д., удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.
Указанные действия Коновалова А.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
От потерпевшего К.В.С. суду поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Коновалова А.Д. прекратить, в связи с примирением с ним, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Коновалов А.Д. в своем заявлении выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Мерзляков С.Д. поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОНОВАЛОВА А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коновалову А.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.
...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
...