ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимой Смирновой А.А., ее защитника – адвоката Юрьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирновой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Смирновой А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Смирновой А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ночного клуба <данные изъяты> расположенного по <адрес>А в <адрес>, на асфальте увидела сотовый телефон, принадлежащий ранее незнакомой К.Н.С., который решила похитить.
Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Н.С., Смирновой А.А. в вышеуказанный день и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей в чехле-бампере без оценочной стоимости, с сим-картой оператора <данные изъяты> без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей К.Н.С.
Удерживая похищенное имущество при себе Смирновой А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.От потерпевшей К.Н.С. поступило заявление о том, что ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, так как привлекать ее к уголовной ответственности не желает, примирилась с ней, претензий к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Смирновой А.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, представила расписку от потерпевшей о том, что ущерб в размере 20000 рублей ею возмещен, копия которой приобщена к материалам уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Смирновой А.А. разъяснены и понятны.
Защитник Юрьев А.А. позицию подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирновой А.А. в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.
Смирновой А.А. совершила преступление средней тяжести, не судима, вред, причиненный потерпевшей, загладила в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Смирновой А.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой А.А. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию коробки от сотового телефона <данные изъяты> копию гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий