ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.
при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., потерпевшей В.Ю.В.., подсудимой Зайцевой А.В., ее защитника - адвоката Дегтяревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцевой А.В., <данные изъяты> не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2025 года, в утреннее время, у Зайцевой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., оформленного на В.Ю.В. в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 августа 2025 года, в утреннее время, Зайцева А.В., находясь в указанные дату и время, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки стенки, в комнате указанной квартиры взяла, то есть тайно похитила банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» ..., оформленную на В,А.В., без оценочной стоимости.
15 августа 2025 года, около 06 час. 08 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «5 градусов», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 811 руб. 50 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «5 градусов», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий Зайцевой А.В. денежные средства в сумме 811 руб. 50 коп. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 07 час. 47 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В., находясь на остановочном комплексе «<адрес>», расположенном на расстоянии пятидесяти метрах от <адрес> в <адрес>, при выходе из неустановленного в ходе предварительного следствия трамвая, в салоне которого после окончания движения, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику МП «Маггортранс» о незаконном владении банковской картой, оплатила проезд, предъявив работнику МП «Маггортранс» вышеуказанную банковскую карту, в сумме 38 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты «Маггортранс», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В., для списания денежных средств. В результате преступных действий Зайцевой А.В. денежные средства в сумме 38 руб. были списаны с банковского счета ..., банковской карты ..., принадлежащего В,А.В.
15 августа 2025 года, около 07 час. 47 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В., находясь на остановочном комплексе «<адрес>», расположенном на расстоянии пятидесяти метров от <адрес> в <адрес>, при выходе из неустановленного в ходе предварительного следствия трамвая, в салоне которого после окончания движения, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику МП «Маггортранс» о незаконном владении банковской картой, оплатила проезд, предъявив работнику МП «Маггортранс» вышеуказанную банковскую карту, в сумме 38 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты «Маггортранс», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В., для списания денежных средств. В результате преступных действий Зайцевой А.В. денежные средства в сумме 38 руб. были списаны с банковского счета ... банковской карты ..., принадлежащего В,А.В.
15 августа 2025 года, около 07 час. 54 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ..., банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В. умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 400 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Победа», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 400 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 08 час. 41 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «На Углях», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 210 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «На Углях», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 210 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 08 час. 57 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. находясь в магазине «На Углях», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 280 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «На Углях», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 280 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 09 час. 10 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. находясь в магазине «На Углях», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 315 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «На Углях», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 315 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 09 час. 17 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту в сумме 288 руб. 86 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 288 руб. 86 коп. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 09 час. 17 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 150 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 150 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 09 час. 19 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 150 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 150 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 09 час. 21 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ..., банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 310 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 310 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 10 час. 03 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «Вкус Детства», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 144 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Вкус Детства», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 144 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 10 час. 19 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в аптеку «Живика», расположенную по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику аптеки о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 236 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты аптеки «Живика», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 236 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 10 час. 34 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «Доминика Багс», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 2 790 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Доминика Багс», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 2 790 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 10 час. 40 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 341 руб. 95 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Магнит», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 341 руб. 95 коп. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 11 час. 26 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 1690 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Победа», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 1690 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 11 час. 37 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 448 руб. 74 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 448 руб. 74 коп. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года около 11 час. 42 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в торговый павильон «СибХолод», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ..., банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику торгового павильона о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 60 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона «СибХолод», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 60 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 11 час. 43 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. находясь возле торгового павильона «СибХолод», расположенном по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику торгового павильона о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 50 руб., приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона «СибХолод», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 50 руб. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
15 августа 2025 года, около 11 час. 50 мин., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Зайцева А.В. пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., принадлежащей В.Ю.В., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 1 830 руб. 36 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету В.Ю.В. для списания денежных средств. В результате преступных действий З.Ю.В. денежные средства в сумме 1830 руб. 36 коп. были списаны с банковского счета ..., принадлежащего В.Ю.В.
Тем самым, 15 августа 2025 года, в период времени с 06 час. 08 мин. до 11 час. 50 мин., Зайцева А.В. тайно похитила денежные средства в сумме 10582 руб. 41 коп. с банковского счета ... банковской карты ..., открытого на имя В.Ю.В. в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, причинив своими умышленными преступными действиями В.Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 10 582 руб. 41 коп.
Подсудимая Зайцева А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, сумму похищенных денежных средств, а также квалификацию ее действий не оспаривала. В судебном заседании пояснила, что, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею в полном объеме, потерпевшая к ней претензий не имеет. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зайцевой А.В., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой 22 августа 2025 года, а также обвиняемой 25 августа 2025 года, 29 сентября 2025 года, следует, что 13 августа 2025 года, в дневное время, она и К.Д.А. находились в парке по <адрес> в <адрес>, когда на номер телефона К.Д.А. позвонила его коллега по работе В.Ю.В. и пригласила их в гости. Приехав по адресу проживания В.Ю.В., а именно <адрес>. ... по <адрес> в <адрес>, они стали употреблять алкогольные напитки. Когда у них заканчивался алкоголь, В.Ю.В. выходила в магазин и приобретала алкоголь, при этом в магазин В.Ю.В. ходила вместе с ней, либо с К.Д.А., либо они ходили втроем. 15 августа 2025 года, в утреннее время, проснувшись, они употребили алкогольные напитки, после чего В.Ю.В. и К.Д.А. вышли на балкон покурить, она сидела на диване и ждала их. В этот момент, в шкафу «стенка», на полке, она увидела банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленную на В.Ю.В., у нее возник умысел похитить денежные средства со счета данной банковской карты. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к шкафу «стенка», взяла с полки банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на В.Ю.В. и убрала ее в правый карман зеленой жилетки, надетой на ней. Когда К.Д.А. и В.Ю.В. зашли с балкона в комнату, они еще немного посидели и, попрощавшись, ушли. В этот же день, а именно 15 августа 2025 года, в 06 час. 08 мин. находясь в магазине «5 градусов» по <адрес>, она произвела оплату покупки на сумму 811 руб. 50 коп.; в 07 час. 47 мин. находясь в трамвае на остановке «<адрес>» в <адрес>, она произвела оплату услуг в «Маггортранс» на сумму 38 руб.; в 07 час. 47 мин. находясь в трамвае на остановке «<адрес>» в <адрес> она произвела оплату услуг в «Маггортранс» на сумму 38 руб.; в 07 час. 54 мин. находясь в магазине «Победа» по <адрес> она произвела покупку на сумму 400 руб.; в 08 час. 41 мин., находясь в магазине «На Углях» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 210 руб.; в 08 час. 57 мин., находясь в магазине «На Углях» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 280 руб.; в 09 час. 10 мин., находясь в магазине «На Углях» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 315 руб.; в 09 час. 17 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 288,86 руб.; в 09 час. 17 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 150 руб.; в 09 час.19 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 150 руб.; в 09 час. 21 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 310 руб.; в 10 час. 03 мин., находясь в магазине «Вкус Детства» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 144 руб.; в 10 час. 19 мин., находясь в аптеке «Живика» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 236 руб.; в 10 час. 34 мин., находясь в магазине «Доминика Багс» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 2 790 руб.; в 10 час. 40 мин. находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 341 руб. 95 коп.; в 11 час. 26 мин., находясь в магазине «Победа» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 1 690 руб.; в 11 час. 37 мин., находясь в магазине «Красное Белое» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 448 руб. 74 коп.; в 11 час. 42 мин., находясь в магазине «СибХолод» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 60 руб.; в 11.43 часов, находясь в магазине «СибХолод» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 50 руб.; в 11 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, она произвела покупку на сумму 1 830 руб. 36 коп. Итого с использованием банковской карты банка ПАО «Совкомбанк», оформленной на В.Ю.В., она оплатила покупки на общую сумму 10 582 руб. 41 коп., после чего выбросила похищенную ей банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на В.Ю.В. в мусорный бак возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. О том, что она похитила данную банковскую карту у В.Ю.В. дома по вышеуказанному адресу, она К.Д.А. не говорила, сказала ему уже после того, как выбросила ее. О том, что она совершает преступление, она знала, но так как она официально нигде не работает, у нее не было денежных средств на личные расходы. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 160-165, 202-207, т. 2 л.д. 77-82).
Свои показания она подтвердила в ходе проверки показаний на месте с ее участием (т. 1 л.д. 167 – 184).
Помимо признательных показаний подсудимой Зайцевой А.В. ее вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:
показаниями потерпевшей В.Ю.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ее при производстве предварительного следствия 24 августа 2025 года, 28 сентября 2025 года, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее имеется счет ..., открытый в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>А в <адрес>, к данному счету была выпущена банковская карта .... Данная карта является кредитной, лимит составлял 70 000 руб. Картой она пользовалась, поэтому точную сумму остатка денежных средств на 15 августа 2025 года она не помнит. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, на ее сотовом телефоне установлено приложение личного кабинета ПАО «Совкомбанк», а также установлен мобильный банк. 13 августа 2025 года, в дневное время, она находилась дома и решила позвонить своему коллеге по работе - К.Д.А., и пригласить его в гости. В этот же день, 13 августа 2025 года, в дневное время, к ней домой по вышеуказанному адресу пришел К.Д.А. со своей гражданской женой Зайцевой А.В., они стали вместе употреблять алкогольные напитки. Когда у них заканчивался алкоголь, они ходили в магазин, иногда она ходила в магазин с К.Д.А., иногда с Зайцевой А.В., иногда втроем, при этом они видели, что она оплачивает покупки с использованием банковской карты без ввода пин-кода. Употребляли они алкоголь до 15 августа 2025 года. Проснувшись утром 15 августа 2025 года, через некоторое время, К.Д.А. и Зайцева А.В. ушли от нее, а она легла спать, в магазины она не ходила, банковской картой она не пользовалась, наличие ее она не проверяла. 15 августа 2025 года, в дневное время, она обнаружила, что на ее сотовый телефон поступали и поступают смс-оповещения о том, что с использованием принадлежащей ей банковской карты производятся оплаты в магазинах г. Магнитогорска, аптеке, а также услуги транспорта в Маггортранс. Она пошла в отделение банка ПАО «Совкомбанк» и заблокировала ее карту. 19 августа 2025 года в отделении банка ПАО «Совкомбанк» сотрудником банка ей была выдана выписку по счету принадлежащей ей банковской карты, в которой она обнаружила, что 15 августа 2025 года с использованием принадлежащей ей банковской карты были оплачены покупки в магазинах «5 градусов», « ИП М.Ш.А.», «Красное Белое», «Вкус Детства», «Доминика Багс», «Магнит», «Мороженое», «Пятерочка», в аптеке «Живика», а также в «Маггортранс». Данными денежными средствами распоряжаться она никому разрешения не давала, долгов перед кем-либо у нее нет. Хищением ей причинен ущерб на общую сумму 10 582 руб. 41 коп., что для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 46 000 руб. Ущерб возмещен ей в полном объеме (т. 1 л.д. 104-115, 142-145, т. 2 л.д. 52-57);
показаниями свидетеля К.Д.А. от 22 августа 2025 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о том, что 13 августа 2025 года, в дневное время, он и Зайцева А.В. находились в парке по <адрес> в <адрес>, когда на его абонентский номер сотового телефона позвонила его коллега по работе В.Ю.В. и пригласила его в гости. Он предложил Зайцевой А.В. поехать с ним, она согласилась. Приехав к В.Ю.В. по адресу ее проживания: <адрес>, они стали употреблять алкогольные напитки, конфликтов между ними не возникало. Находились они в гостях у В.Ю.В. до 15 августа 2025 года, употребляли алкогольные напитки, а когда у них заканчивался алкоголь, В.Ю.В. выходила в магазин и приобретала алкоголь, при этом она ходила в магазин вместе с ним, либо с Зайцевой А.В., как расплачивалась за покупки В.Ю.В., он не видел, так как не обращал своего внимания. 15 августа 2025 года, в утреннее время, они встали, употребили алкогольные напитки, он с В.Ю.В. выходили на балкон, что делала Зайцева А.В. в этот момент, он не видел. Через некоторое время он и Зайцева А.В. ушли. В этот же день, 15 августа 2025 года, в утреннее время, он с Зайцевой А.В. заходили в магазины «5 градусов», «5 градусов», « ИП М.Ш.А.», «Красное Белое», «Вкус Детства», «Доминика Багс», «Магнит», «Мороженое», «Пятерочка», в аптеке «Живика», при этом Зайцева А.В. оплачивала покупки картой, в том числе и оплачивала проезд в общественном транспорте, после чего они вернулись домой. Дома Зайцева А.В. сказала ему о том, что совершала покупки в магазинах с использованием банковской карты банка ПАО «Совкомбанк», оформленной на В.Ю.В., которую она взяла с полки шкафа в квартире В.Ю.В. Он стал кричать на Зайцеву А.В., так как она совершила преступление, за которое она понесет уголовное наказание. Когда она совершала оплаты банковской картой, он думал, что это ее банковская карта, так как у нее есть карта банка ПАО «Совкомбанк», оформленная на ее персональные данные (т. 1 л.д. 146-153).
Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
заявлением В.Ю.В. от 19 августа 2025 года о том, что 15 августа 2025 года, в дневное время, Зайцева А.В., тайно похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 10 582 руб. 41 коп. со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 7);
протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2025 года – <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л. д. 46-51);
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – магазина «5 градусов», расположенного по <адрес> (т. 1 л. д. 52-56);
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – остановочного комплекса «<адрес>», расположенного в 50-ти метрах от <адрес> в <адрес> (т. 1 л. д. 57-61);
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – магазина «Победа» (ИП М.Ш.А.), расположенного по <адрес> (т. 1 л. д. 62-66);
протокол осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – магазина «На Углях», расположенного по <адрес>.2 в <адрес> (т. 1 л. д. 67-71);
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес> (т. 1 л. д. 72-76);
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – магазина «Вкус Детства» и аптеки «Живика», расположенных по <адрес> (т. 1 л. д. 77-82);
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – магазинов «Доминика Багс» и «Магнит», расположенных по <адрес> (т. 1 л. д. 83-87);
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – магазинов «Красное Белое», «Победа» (ИП М.Ш.А.), расположенных по <адрес> (т. 1 л. д. 88-93);
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года – торгового павильона «СибХолод», магазина «Пятерочка», расположенных по <адрес> (т. 1 л. д. 94-98);
постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 24 августа 2025 года, в ходе которого у потерпевшей В.Ю.В. изъята выписка по счету ПАО «Совкомбанк», оформленного на В.Ю.В., справка ПАО «Совкомбанк»; указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 116-121, 141);
протоколом осмотра документов от 24 августа 2025 года, в ходе которого, с участием потерпевшей В.Ю.В., осмотрены выписка по счету ПАО «Совкомбанк», оформленного на В.Ю.В., справка ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 122-134);
протоколом осмотра документов от 25 августа 2025 года, в ходе которого, с участием подозреваемой Зайцевой А.В. и ее защитника Д.О.С. осмотрены выписка по счету ПАО «Совкомбанк», оформленного на В.Ю.В., справка ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 135-141);
протоколом осмотра документов от 26 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос 69/СО-462, ответ на запрос 69/СО-642, ответ на запрос 69/СО-643, копии товарных чеков в количестве 5 штук; указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 42-51);
протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2025 года – магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес> (т. 2 л. д. 83-86);
протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 года – магазина «5 градусов», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от 17 октября 2025 года (т. 2 л. д. 105-109);
протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 года – магазина «На углях», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от 17 октября 2025 года (т. 2 л. д. 110-114);
протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 года – магазина «Вкус детства», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от 15 августа 2025 года (т. 2 л. д. 115-120);
протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 – магазина «Доминика Багс», магазина «Магнит», расположенных по <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от 17 октября 2025, кассовый чек от 15 августа 2025 года (т. 2 л. д. 121-126);
протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 года – магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от 15 августа 2025 года (т. 2 л. д. 127-132);
протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 года – магазина «Победа», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от 15 августа 2025 года (т. 2 л. д. 133-137);
протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2025 года– магазина «Победа», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от 15 августа 2025 года (т. № 2 л. д. 138-142);
протоколом осмотра документов от 17 октября 2025 года, в ходе которого осмотрены кассовые чеки в количестве 8 штук: указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 143-154, 155).
Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей В.Ю.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля К.Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они с подсудимой Зайцевой А.В. в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для ее оговора. Оснований не доверять показаниям указанных лица у суда не имеется.
Протоколы допросов в качестве потерпевшей и свидетеля, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны В.Ю.В., К.Д.А., каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания потерпевшей.
Оценивая признательные показания подсудимой Зайцевой А.В., данные ей в ходе предварительного расследования и ее пояснения в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Зайцевой А.В. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самой. Данными положениями закона Зайцева А.В. не воспользовалась, сообщив следователю обстоятельства совершенного ею преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении ее прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Зайцевой А.В. или ее защитник не заявляли. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия.
Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, поскольку ее показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Зайцевой А.В. сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.
Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Зайцевой А.В. умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Давая такую правовую оценку действиям Зайцевой А.В. суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.
Судом достоверно установлено, что потерпевшая В.Ю.В. являлась держателем банковской карты, имела счет ..., открытый в ПАО «Совкомбанк», на котором хранились денежные средства, а банковская карта ... выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Зайцева А.В., используя банковскую карту, распорядился денежными средствами клиента в банке, путем их списания с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», с применением похищенной банковской карты, производя оплату товаров в магазине, совершив хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Зайцева А.В. 15 августа 2025 года, достоверно зная, что держателем банковской карты ... являлась В.Ю.В., имеющая счет в банке, на котором хранились денежные средства, используя данную банковскую карту, распорядилась денежными средствами В.Ю.В. путем их списания с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», с применением похищенной банковской карты, производя оплату товаров в магазинах, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 10 582 руб. 41 коп., принадлежащие В.Ю.В., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее 5 000 руб.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. Приходя к данным выводам, суд учитывает имущественное положение потерпевшей В.Ю.В., которая в ходе предварительного расследования и судебного следствия показала, что ущерб в размере 10 582 руб. 41 коп. является для нее значительным, с учетом ее ежемесячного дохода и кредитных обязательств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения, отсутствия в собственности недвижимого имущества.
В счет погашения причиненного материального ущерба Зайцевой А.В. была передана потерпевшей В.Ю.В. денежная сумма в размере 11 000 руб., что подтвердила потерпевшая в судебном заседании и что также подтверждается распиской.
Действия Зайцевой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Зайцевой А.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Содеянное Зайцевой А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты> не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Зайцевой А.В. суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросах и даче объяснений, проверке показаний на месте с ее участием, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, <данные изъяты>.
Объяснение, данное Зайцевой А.В. 21 августа 2025 года (т. 1 л.д. 39-40), суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку причастность Зайцевой А.В. к преступлению была установлена сотрудниками правоохранительных органов без участия подсудимой, своим объяснением она подтвердила известные ей обстоятельства, чем способствовала расследованию дела.
Обстоятельств, отягчающих Зайцевой А.В. наказание, судом не установлено.
Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку Зайцевой А.В. совершено корыстное преступление, направленное против собственности, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание Зайцевой А.В. обстоятельств, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимой, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимой Зайцевой А.В. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой Зайцевой А.В. возможно без реального отбывания наказания.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.
В то же время, придя к выводу о возможности назначения Зайцевой А.В. размера наказания за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках условий, определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, не более пяти лет лишения свободы, суд считает необходимым разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую.
Разрешая данный вопрос, руководствуясь п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив деяния, цель совершения деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае возможно применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить Зайцевой А.В. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно, признать его в данном случае преступлением средней тяжести.
При этом достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Зайцевой А.В. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При определении размера наказания Зайцевой А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, потерпевшая В.Ю.В., представив суду соответствующее заявление, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой А.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный ей ущерб, потерпевшая с ней примирилась, каких-либо материальных претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей В.Ю.В. разъяснены и понятны.
Подсудимая Зайцева А.В., а также ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебных прениях полагала необходимым назначит подсудимой Зайцевой А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, Зайцева А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с принятым судом решением на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Зайцева А.В. не судима, в полном объеме возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирилась с ней.
Факт возмещения Зайцевой А.В. вреда, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевшая подтвердила данное обстоятельство в судебном заседании, в материалах уголовного дела имеется расписка от потерпевшей, в которой она указала на факт передачи ей денежных средств в размере 11 000 руб., а также отсутствие претензий к подсудимой.
Таким образом, ходатайство потерпевшей В.Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Производство по гражданскому иску потерпевшей В.Ю.В. подлежит прекращению, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен Зайцевой А.В. в полном объеме, от исковых требований потерпевшая в судебном заседании отказалась, каких – либо материальных претензий к подсудимой он не имеет.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зайцеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцевой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на Зайцеву А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (при наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в этот орган для постановки на учет и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Изменить Зайцевой А.В. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, признать его в данном случае преступлением средней тяжести.
Освободить Зайцеву А.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Зайцевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету ПАО «Совкомбанк», справка ПАО «Совкомбанк», ответы на запросы 69/СО-642, 69/СО-643, копии кассовых чеков в количестве 5 штук, копии кассовых чеков в количестве 8 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
...