ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимой Чумуткиной Р.Б., ее защитника – адвоката Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чумуткину Р.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, являющейся опекуном малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Чумуткину Р.Б., управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Чумуткину Р.Б. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение Чумуткину Р.Б. сдала в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Чумуткину Р.Б. является лицом, подвергнутым административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Чумуткину Р.Б., находясь в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь по улицам <адрес>, следуя по <адрес> выполнив неправильную траекторию поворота в квартал, привлекла внимание сотрудников ДПС, движущихся по <адрес> в попутном с ней направлении и наблюдающихся за передвижением вышеуказанного автомобиля была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области у <адрес>, где Чумуткину Р.Б. была отстранена от управления транспортным средством, так как у нее имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомобилем Чумуткину Р.Б. находилась в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чумуткину Р.Б. воздухе в количестве <данные изъяты> миллиграмм на 1 литр воздуха. С показаниями прибора Чумуткину Р.Б. не была согласна, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Чумуткину Р.Б., находясь в наркологическом диспансере по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Чумуткину Р.Б. в присутствии защитника Барсуков В.П. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Чумуткину Р.Б. данное ходатайство поддержала, признала вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Барсуков В.П. поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Действия Чумуткину Р.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания Чумуткину Р.Б. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Исследованием личности подсудимой установлено наличие у нее постоянного места жительства и работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице она не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершила преступление небольшой тяжести, является опекуном малолетнего племянника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п."г, и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Чумуткину Р.Б. дала признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников (матери).
Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Чумуткину Р.Б. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление и провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Чумуткину Р.Б. в объяснении не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чумуткину Р.Б. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не находит.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимой Чумуткину Р.Б., принимая во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимой наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.
Оснований для применения в отношении Чумуткину Р.Б. положений ст.73 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что суд назначает основное наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Также суд считает правильным назначить Чумуткину Р.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, судом установлено, что Чумуткину Р.Б. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2025 года выпуска, принадлежащего ей на праве собственности, судом не добыто сведений, что данный автомобиль отчужден, при таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимая использовала указанное транспортное средство, принадлежащее ей, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Нахождение автомобиля в залоге у банка в рамках кредитного договора не является препятствием для его конфискации. До исполнения приговора суда в части конфискации указанного транспортного средства, необходимо сохранить арест, наложенный на автомобиль постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Чумуткину Р.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Чумуткину Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.
Конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
До исполнения решения суда в части конфискации, сохранить арест, наложенный постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья: О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО5
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО5