ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственных обвинителей Шевяхова К.С., Торопченовой К.А., подсудимого Ильясова А.Д., его защитника – адвоката Ковшуры С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ильясов А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего промышленным <данные изъяты> без оформления официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Ильясов А.Д. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ильясов А.Д., будучи судимым по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, то есть преступление, совершенное с применением насилия, зная о недопустимости совершения аналогичного деяния, должных выводов для себя не сделал.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Ильясов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе словесного конфликта с ранее знакомой Г.Н.Б., на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение ей побоев, с целью причинения ей физической боли, нанес Г.Н.Б. два удара ладонью по лицу, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий Ильясов А.Д. умышленно, с целью причинения физической боли, обеими руками схватил Г.Н.Б. за шею и повалил ее на матрас, сдавливая руки на шее потерпевшей, лег сверху на нее, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Ильясов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе словесного конфликта с ранее знакомой Г.Н.Б., на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение ей побоев, с целью причинения ей физической боли, нанес Г.Н.Б. удар ладонью левой руки по лицу слева, отчего последняя испытала физическую боль, не удержалась на ногах, упала на пол на правый бок, поранившись нижней частью правого бедра и правого колена о стекла, лежавшие на полу, испытав физическую боль. В продолжение своих противоправных действий Ильясов А.Д. умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Г.Н.Б. не менее 5 ударов кулаком левой руки по ногам и рукам, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Подсудимый Ильясов А.Д. полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.
Защитник – адвокат Ковшура С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая Г.Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.
Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.
По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Ильясов А.Д., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия Ильясов А.Д. суд квалифицирует как совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования Ильясов А.Д. дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников.
Судом не признается в качестве явки с повинной объяснение Ильясов А.Д. (л.д.23), поскольку потерпевшая при обращении в полицию сразу указала на Ильясов А.Д., как на лицо причинившего ей физическую боль.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ильясов А.Д. не состоит на специализированных учетах у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, характеризуется положительно, социально адаптирован.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Материалы дела не содержат сведений, однозначно свидетельствующих о том, что нахождение Ильясов А.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, оснований для признания нахождения в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости, при этом положения ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ применению не подлежат.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ильясов А.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов по каждому преступлению.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильясов А.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру пресечения Ильясов А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: фотографические снимки с изображениями видимых телесных повреждений Г.Н.Б., в количестве 8 штук, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья: О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО9
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В.Фадеева
Секретарь: ФИО9