ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Федоскиной Е.А., подсудимого Максимова Н.С., защитника адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАКСИМОВА НС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Магнитогорске, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
МАКСИМОВ НС органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Максимов Н.С., находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пройдя в торговый зал магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 1 пластиковую бутылку пива «Седой Урал», 1,2 л., стоимостью 147 руб. 00 коп., принадлежащую ИП РИВ, и, удерживая бутылку пива при себе, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, не подходя к кассовой зоне, Максимов Н.С. направился к выходу из магазина, намереваясь покинуть его пределы. Продавец РКМ, находясь в подсобном помещении в трансляции камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, увидела факт хищения и с целью возврата похищенного, вышла из магазина на улицу. При выходе из магазина на улицу, Максимов Н.С. быстрым шагом направился за угол здания данного магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, однако в этот момент из помещения магазина вышла продавец-кассир РКМ, которая высказала требование Максимову Н.С. остановиться и вернуть товар, Максимов Н.С., осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидными для продавца-кассира РКМ, понимая противоправный характер своих действий, не реагируя на требования сотрудника магазина о возврате товара, действуя открыто для окружающих, удерживая при себе похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Максимов Н.С. открыто похитил имущество ИП РИВ, причинив тем самым своими действиями ИП РИВ материальный ущерб на сумму 147 рублей 00 копеек.
Действия Максимова Н.С. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и судебного заседания признал, обоснованность подозрения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, судебное заседание назначено в особом порядке судопроизводства.
От потерпевшего РИВсуду поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Максимова Н.С. прекратить, в связи с примирением с ним, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Максимов Н.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель Федоскина Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАКСИМОВА НС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимову Н.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела, куртку мужскую оставить у Максимов Н.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова