ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., подсудимого Коровина А.С., его защитника – адвоката Мерзлякова С.Д., подсудимой Вильчевской А.Д., ее защитника – адвоката Макаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вильчевской А.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
Коровин А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по п."а" ч.3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Коровин А.С. и Вильчевской А.Д. покушались на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Также, Коровин А.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В неустановленный следствием день и время до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Вильчевской А.Д. и Коровин А.С., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, испытывая материальные трудности, занимались поиском работы, в том числе в глобальной сети "Интернет". Поиски работы не давали желаемого результата и Коровин А.С. предложил Вильчевской А.Д. для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, совместно осуществлять работу, связанную с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска, на что Вильчевской А.Д., желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что вступает на преступный путь и посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, и, что с данного момента она будет действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, ведомая жаждой наживы, согласилась с предложением Коровин А.С., тем самым вступила с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, и получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, распределив роли между собой.
В неустановленный следствием день и время до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Вильчевской А.Д., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коровин А.С., используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), установила на свой мобильный телефон <данные изъяты> программное приложение <данные изъяты> централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети "Интернет", где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм <данные изъяты> стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм <данные изъяты> при этом Коровин А.С. находился рядом и был осведомлен о переписке Вильчевской А.Д. с неустановленными лицами, использующими ник-нейм <данные изъяты> то есть Вильчевской А.Д. и Коровин А.С. осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации, ведомые жаждой наживы, согласились с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, Вильчевской А.Д. и Коровин А.С. вступили в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве "закладчика", в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), неустановленные лица получили согласие Вильчевской А.Д. и Коровин А.С. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве "закладчиков".
Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, Вильчевской А.Д. и Коровин А.С., действуя в группе лиц о предварительному сговору, осознавали, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.
Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в значительных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников-"закладок", а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), путем текстовых сообщений, передавали Вильчевской А.Д. и Коровин А.С. информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.
Согласно предварительного сговора, Вильчевской А.Д. и Коровин А.С., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный следствием день и время до 12 часов 45 минут, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), мессенджер <данные изъяты> путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленным лицом получили информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном во временном тайнике на участке местности – на земле у кустов, между домами <адрес>, откуда, согласно отведенной роли в группе лиц, извлекли из указанного тайника <данные изъяты> свертка с растительным веществом.
После этого Вильчевской А.Д. и Коровин А.С. действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь пешком, незаконно хранили и переносили по улицам г. Магнитогорска <данные изъяты> свертка с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым умышленно создавая условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, введения его в незаконный оборот.
Далее Вильчевской А.Д. и Коровин А.С. до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными им в ходе преступного сговора ролями, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, оборудовали тайники-"закладки" с наркотическим средством в разных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, а именно:
Коровин А.С. поместил в тайник сформированный им на участке местности, расположенном между <адрес>, находящееся при них растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., отнесенный к наркотическим средствам;
Коровин А.С. поместил в тайник сформированный им около входа в бытовку с восточной стороны <адрес>, находящееся при них растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., отнесенный к наркотическим средствам;
Коровин А.С. поместил в тайник сформированный им в листве у лавочки около подъезда <адрес>, находящееся при них растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., отнесенный к наркотическим средствам.
Фотоизображения и координаты местонахождения сформированного им тайника-"закладки" с наркотическим средством Коровин А.С. фиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> отправилял по приложению <данные изъяты> Вильчевской А.Д., которая в это время, действуя по предварительному сговору с Коровин А.С., находясь поблизости, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего, а также, в соответствии с отведенной в ходе преступного сговора роли с Коровин А.С., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, фотоизображения и координаты местонахождения сформированных Коровин А.С. тайников-"закладок" с наркотическим средством, через мобильный телефон <данные изъяты> передавала неустановленным лицам, использующим ник-нейм <данные изъяты> действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.
Таким образом, Коровин А.С. совместно с Вильчевской А.Д.лицом, на достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, и неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выполнили совместные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Коровин А.С. около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые затем во время осмотров мест происшествия изъяли указанные выше свертки с наркотическими средствами из незаконного оборота.
Покушение на сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером является масса наркотического средства <данные изъяты> превышающая <данные изъяты> грамм.
Коровин А.С. в период до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, находящеся в <данные изъяты> полимерных свертках, которые забрал из тайника в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, организованного неустановленными лицами, и незаконно храня при себе доставила в квартиру по месту своего проживания расположенную по адресу: <адрес>, где, временно незаконно хранил, пока ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут у <адрес> не был задержан сотрудниками полиции.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 30 минут в ходе проведения обыска жилища Коровин А.С. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> суммарной массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, находящееся в <данные изъяты> свертках.
Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса наркотических средств – <данные изъяты> превышающая <данные изъяты> гр., в связи с чем, наркотическое средство – <данные изъяты> суммарной массой <данные изъяты> гр., является значительным размером.
Подсудимый Коровин А.С. в судебном заседании вину фактически признал частично, пояснив, что он употребляет наркотические средства, формировал тайники-"закладки", которые были изъяты сотрудниками полиции для того, чтобы впоследствии обмануть интернет-магазин, который занимается распространением наркотиков, забрать себе для употребления наркотические средства в крупной партии, Вильчевской А.Д. не знала о его действиях, он имел доступ к ее телефону, поэтому воспользовался им для связи с интернет-магазином, он попросил ее пойти с ним за компанию, в первоначальных показаниях он признавал свою вину в полном объеме, поскольку сотрудником полиции на них с Вильчевской А.Д. оказывалось давление, наркотическое вещество, которое обнаружили при обыске он приобрел и хранил для личного употребления, о чем Вильчевской А.Д. не знала, в дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ.
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Коровин А.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в качестве подозреваемого он пояснял, что он проживает совместно с Вильчевской А.Д., в ДД.ММ.ГГГГ они оба не были трудоустроены, в связи с чем испытывали материальные трудности, когда Вильчевской А.Д. у себя телефоне в мессенджере <данные изъяты> увидела объявление о том, что требуются люди для раскладки наркотических средств, за что можно заработать хорошие деньги, данный чат она показала ему, было принято решение зарабатывать денежные средства путем распространения наркотиков. При нем Вильчевской А.Д. в своем сотовом телефоне <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> со своего аккаунта зашла в чат <данные изъяты> где нашла объявление о работе, связанной с распространением наркотических средств в магазине <данные изъяты> размещенное пользователем <данные изъяты> являющимся оператором вышеуказанного магазина, написала ему о том, что желает заниматься сбытом наркотических средств за деньги. У него с Вильчевской А.Д. изначально была договоренность, что трудоустраиваться будет она, так как он потерял свой паспорт. В тот же день пользователь <данные изъяты> написал Вильчевской А.Д. как будет происходить работа и что надо делать, указав, что раскладывать наркотические средства надо будет только в г. Магнитогорске, зарплата будет составлять 500 рублей за 1 грамм и 700 рублей за 2 грамма, он отправляет на сотовый телефон фотографии "клада", который нужно будет забрать и готовые расфасованные пакетики раскладывать по городу, потом он попросил отправить ему фотографию паспорта и селфи с паспортом, что Вильчевской А.Д. сделала. Неизвестным было сказано, что он сообщит, когда нужно будет работать. На следующий день в утреннее время пользователь <данные изъяты> отправил Вильчевской А.Д. в мессенджере <данные изъяты> фотографию, на которой был изображен участок местности с координатами "клада" и написал, что наркотическое средство будет находиться в смятой пачке из-под сигарет белого цвета. Вильчевской А.Д. вбила координаты в своем телефоне, они увидели, где находится место "клада" и пошли его забирать вдвоем. Когда пришли на место, нашли и подняли смятую пачку из-под сигарет, в которой увидели большой сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, вскрыв который были обнаружены <данные изъяты> маленьких свертков, обмотанных черной изолентой с наркотиком, которые необходимо разложить по городу. 5 данных свертков Вильчевской А.Д. положила себе в карман и они пошли раскладывать наркотик в районе остановки <данные изъяты> при этом он находил подходящее место, Вильчевской А.Д. давала ему сверток, он его прикапывал или прятал, делал фотографию "закладки", отправлял Вильчевской А.Д., которая присваивала координаты и фото с координатами отправляла пользователю <данные изъяты> Когда разложили все свертки, от пользователя <данные изъяты> на телефон Вильчевской А.Д. пришло сообщение, что это была проверка, в свертках был пластилин, она проверку прошла. За эту работу Вильчевской А.Д. получила 1000 рублей в виде <данные изъяты> которые она вывела на свою банковскую карту <данные изъяты> и они были потрачены ими на приобретение продуктов питания. В дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ около 10 раз пользователь <данные изъяты> отправлял Вильчевской А.Д. фотографии "клада" с координатами, которые он вместе с Вильчевской А.Д. забирал и содержимое раскладывали по городу аналогичным способом. Они всегда ходили вдвоем, денежные средства за работу в виде биткоинов приходили Вильчевской А.Д., их тратили на еду, оплату квартиры и другие нужды. ДД.ММ.ГГГГ утром Вильчевской А.Д. от пользователя <данные изъяты> пришла очередная фотография с местом "клада" с пояснением, что он находится в смятом бумажном стаканчике из-под кофе. Вбив координаты, они установили, что "клад" находится между колледжем и Правобережным районным судом в лесопосадке, где они и нашли впоследствии <данные изъяты> большой сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось <данные изъяты> свертков, обмотанных зеленой изолентой, которые Вильчевской А.Д. положила во внутренний карман своей жилетки и они пошли раскладывать наркотик. У <адрес> он забрал все <данные изъяты> свертков себе, чтобы было быстрее их разложить. Один сверток спрятал между <данные изъяты> подъездами у указанного дома, второй – у входа в бытовку у <адрес>, третий – около подъезда <адрес>. фотографии с местами "закладок" он отправил Вильчевской А.Д., она им присвоила координаты и отправила пользователю <данные изъяты> Успели разложить только <данные изъяты> свертка, когда он увидел, что навстречу ему идут сотрудники полиции, тогда он выбросил <данные изъяты> свертка, которые не успел разложить, на землю и тихо сказал Вильчевской А.Д. уходить, что она и сделала. У <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, он назвал им свои данные, они попросили показать содержимое телефона, где они увидели фотографии "закладок". Он сообщил, что занимается распространением наркотических средств, был доставлен в оП "Правобережный", где сообщил, что с ним вместе была его сожительница Вильчевской А.Д., которую впоследствии тоже доставили в отдел полиции, у них были изъяты телефоны. Такж у них дома был произведен обыск. В ходе которого изъяты грипер-пакеты, которая Вильчевской А.Д. покупала для мозайки, маленькие весы, которыми он пользовался, когда для личного употребления приобретал наркотик и ему надо было знать какой вес ему продали, для сбыта весы не использовались, изоляционная лента, изъятая при обыске, использовалась в бытовых целях. Обнаруженные при обыске 2 свертка с наркотиком предназначались для сбыта, но они думали, что потеряли их. 2 пластиковых контейнера с остатками порошка принадлежат ему, остатки после употребления. Дома фасовкой наркотических средств они не занимались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.42-47).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Коровин А.С. от ранее данных показаний в качестве подозреваемого отказался, пояснил, что все наркотические вещества, изъятые как в ходе осмотров, так и в ходе обыска в жилище были для личного употребления, а не для сбыта (т.2, л.д.65-67).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Коровин А.С. выразить отношение к обвинению отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.2, л.д.187-190).
Подсудимая Вильчевской А.Д. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что наркотические средства она не употребляет, о том, что Коровин А.С. делает "закладки" ей ничего не известно, ей известно, что он употребляет наркотики, но что наркотики находились дома она не знала, оговорила себя и Коровин А.С., поскольку сотрудником полиции было оказано давление, в дальнейшем воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Вильчевской А.Д., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в качестве подозреваемой она поясняла, что она проживает с Коровин А.С., в ДД.ММ.ГГГГ они испытывали финансовые трудности, когда она увидела в своем телефоне в мессенджере <данные изъяты> объявление о том, что требуются люди для раскладки наркотических средств, за что можно заработать хорошие деньги. Она показала этот чат Коровин А.С., который предложил ей зарабатывать деньги путем распространения наркотиков. Тогда она в своем телефоне <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> со своего аккаунта с ник-неймом <данные изъяты> привязанный к номеру №) зашла в чат <данные изъяты> где нашла объявление о работе, связанной с распространением наркотиков, которое было размещено пользователем <данные изъяты> написала ему, что желает заниматься сбытом наркотических средств за деньги. У нее с Коровин А.С. была договоренность, что трудоустраиваться будет она, поскольку он потерял свой паспорт. В этот же день в дневное время пользователь <данные изъяты> написал, что работа только в г.Магнитогорске, заработная плата составляет 500 рублей за <данные изъяты> грамм и 700 рублей за <данные изъяты> грамма, пояснил, что ей будет отправляться фотография "клада" с наркотическим средством, который ей необходимо будет забрать и готовые расфасованные пакетики с наркотическим средством из "клада" разложить в городе. По просьбе пользователя <данные изъяты> она отправила ему фотографию своего паспорта, в том числе странички с регистрацией, также отправила свое селфи с паспортом. Коровин А.С. все время находился рядом с ней и видел, что она делает. Пользователь <данные изъяты> ей написал, что сообщит, когда нужно будет работать. Утром следующего дня ей на телефон в месенджере "<данные изъяты> пришла фотография с координатами "клада" с пояснением, что "клад" будет находиться в смятой пачке из-под сигарет. Вбив координаты, они с Коровин А.С. прошли к месту "клада", нашли его, извлекли из большого свертка, обмотанного черной изолентой, <данные изъяты> маленьких свертков, обмотанных черной изолентой, которые нужно было разложить. Она положила все <данные изъяты> свертков к себе в карман и они с Коровин А.С. пошли их раскладывать в районе остановки <адрес> Коровин А.С. искал подходящее место, она давала ему сверток, он его прятал, фотографировал место, отсылал ей фотографию, которую она снабжала координатами и отправляла пользователю <данные изъяты> Когда были разложены все <данные изъяты> свертков, ей пришло сообщение от пользователя <данные изъяты> что это была проверка, в свертках находился пластилин весом по <данные изъяты> гр., проверку она прошла. За работу она получила 1000 рублей в виде биткоинов, которые потом вывела на свою банковскую карту <данные изъяты> В дальнейшем около 10 раз до ДД.ММ.ГГГГ пользователь <данные изъяты> ей на телефон фотографии "клада", вместе с Коровин А.С. они каждый раз забирали "клад" и раскладывали полученные свертки по городу вышеописанным способом. Полученные от указанной деятельности деньги они тратили на еду, аренду квартиры и другие нужды. Какие-то фотографии с координатами она удаляла, какие-то нет. Утром ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон от пользователя <данные изъяты>" в очередной раз пришла фотография с координатами "клада" с пояснениями, что он находится в смятом бумажном стаканчике из-под кофе. Когда она вбила координаты, стало понятно, что "клад" расположен в лесопосадке между колледжем и Правобережным районным судом, где она вместе с Коровин А.С. его нашли, обнаружили <данные изъяты> свертков, обмотанных зеленой изоляционной лентой, которые она положила во внутренний карман жилетки, и сразу пошли раскладывать их. У <адрес> по просьбе Коровин А.С. она отдала все <данные изъяты> свертков ему, он пояснил, что так будет быстрее их разложить. Один сверток поместили между <адрес>, второй – у входа в бытовку у <адрес> третий – около подъезда <адрес>. Фотографии с местом "закладки" Коровин А.С. фотографировал и сразу отправлял ей, она, в свою очередь, присваивала фотографии координаты и отправляла пользователю <данные изъяты> Всего успели разложить <данные изъяты> свертка с наркотическим веществом. Когда она шла за Коровин А.С., он тихо сказал ей, что идут сотрудники полиции и я должна быстро уйти, делая вид, что они не вместе. Она дошла до <адрес>, села на маршрутку и поехала домой, как задерживали Коровин А.С. она не видела. Позже, в этот же день за ней приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел, где ей стало известно, что у Коровин А.С. был изъят сотовый телефон. Наркотического средства при нем не было, куда он дел <данные изъяты> свертка, которые они не успели разложить, ей неизвестно. У нее также был изъят сотовый телефон. У них дома был произведен обыск, в ходе которого были изъяты гриппер-пакеты, которые она приобретала для алмазной мозаики, маленькие весы, откуда они появились дома ей неизвестно, изоляционная лента, которая приобреталась для хозяйственных нужд. Были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертка с наркотиком, которые они должны были разложить на территории города, но они затерялись в вещах, также в ходе обыска были изъяты <данные изъяты> пластиковых контейнера с порошком, которые принадлежат Коровин А.С. дома фасовкой наркотических средств они не занимались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.83-88).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемой Вильчевской А.Д. от ранее данных показаний в качестве подозреваемой отказалась, пояснила, что ей известно о том, что ее сожитель Коровин А.С. употребляет наркотики, о том, что он занимается распространением наркотических средств она не знала, ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с Коровин А.С., он периодически уходил, поясняя, что по нужде. Когда они шли вместе, он сказал ей идти дальше, что она сделала и увидела, как к Коровин А.С. подошли сотрудники полиции, что было дальше ей не известно. Чуть позже, когда она находилась дома, ей позвонил сотрудник полиции, пояснил, что нужно приехать в ОП "Правобережный", где она давала пояснения о том, что она занимается сбытом, так как Коровин А.С. сказал ей, что она не судима и ее не заключат под стражу, а он судим, находится под административным надзором, его могут заключить под стражу. Также ей и Коровин А.С. поясняли, что если она не даст показания о своей причастности к распространению наркотических средств, то их заключат под стражу, поэтому она себя оговорила, давая показания, что занимается распространением наркотических средств. Зачем ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.С. пересылал ей фотографии с местонахождением наркотических средств ей не известно, она его об этом не просила. Коровин А.С. является наркозависимым, он приобретал наркотические средства ежедневно и хранил их дома (т.2, л.д.112-114).
В ходе допроса в качестве обвиняемой Вильчевской А.Д. показала, что не признает свою вину в сбыте наркотических средств, подтверждает свои показания, которые даны ею в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой. Также Вильчевской А.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она давала пояснения сотруднику полиции А.А.Г. о том, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия наркотические вещества с участием Коровин А.С. были предназначены для личного употребления последнего. Указанные пояснения сотрудник полиции порвал, вызвал по телефону конвой и сказал, что она и Коровин А.С. поедут в изолятор временного содержания, поскольку его такие пояснения не устраивают. После этого со следственно-оперативной группой они поехали в квартиру, где она и Коровин А.С. проживают, где были обнаружены наркотические вещества, о которых ей не было ничего известно, но она поняла, что их ранее приобрел Коровин А.С. для личного употребления, о чем сказала и это было отражено в протоколе обыска. Впоследствии в отделе полиции она находилась в дежурной части, когда Коровин А.С. с сотрудником полиции А.А.Г. ушел давать объяснение, а когда вернулся, сказал ей, чтобы она дала пояснения о том, что занимается распространением наркотических средств, все изъятые ДД.ММ.ГГГГ "закладки" с наркотическим средством разложила она и тогда А.А.Г. отменит конвой. В ее присутствии другой сотрудник полиции сказал, что это сомнительная версия, поскольку осмотры мест происшествия произведены с участием Коровин А.С., тогда А.А.Г. указал в объяснениях, которые она пописала, чтобы остаться на свободе, что сбытом наркотических средств она и Коровин А.С. занимаются совместно. Позже такие же показания она дала следователю, потому что опасалась, что ей изберут меру пресечения в виде заключения под стражу, то есть оговорила себя, совместно с Коровин А.С. она сбытом наркотических средств не занималась. Пользователь <данные изъяты> является продавцом наркотических средств, у которого Коровин А.С. приобретал наркотики для личного употребления (он употребляет <данные изъяты> никакой информации о местонахождении наркотических средств указанному пользователю она не передавала. При проверке показаний на месте она указала на участок местности между домами <адрес> как на место, где забрали "клад", потому что на этом месте Коровин А.С. ранее приобретал наркотики для личного употребления, о том, что она занимается сбытом с ДД.ММ.ГГГГ пояснила по указанию А.А.Г. <данные изъяты> изъятый в ходе обыска не предназначался для распространения, о чем она сразу сообщила в ходе обыска (т.2, л.д.222-226).
В судебном заседании подсудимая Вильчевской А.Д. подтвердила показания, данные ею при дополнительном допросе в качестве подозреваемой.
Вина подсудимых Коровин А.С.. и Вильчевской А.Д. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетеля С.Ю.Т., допрошенного в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции, днем ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он в экипаже проезжал по маршруту патрулирования, в квартале, где библиотека, в районе <адрес> увидели мужчину и женщину, мужчина, им был Коровин А.С., увидел патрульный автомобиль и спрятался за трансформаторную будку, его остановили, решили проверить документы, но при нем документов не было, он назвал себя, на вопрос о женщине, он сказал, что она не с ним, проверили его по розыску, проверили его телефон, где увидели вкладку с фотографией, он пояснил, что приобрел для себя наркотическое средство. Вызвали оперативников, которые занимаются наркотиками, приехал оперативник, взял данные парня, сфотографировал, парня доставили в отдел полиции, изъяли телефон в присутствии понятых, потом на участках местности по фотографиям вместе с следственно-оперативной группой изъяли наркотики, было несколько мест, с 3 или 4 мест изымалось. Парень пояснял, что для личного потребления приобрел. У него в телефоне в приложении на номер <данные изъяты> были перекинуты фотографии с участками местности. Коровин А.С. сам показал телефон, а потом сам показывал участки местности, был спокоен.
Свидетель К.Н.М. в судебном заседании показал, что он был понятым, в его присутствии было обнаружено <данные изъяты> "закладки" у домов <адрес>, свертки в зеленой изоленте диаметром 2-2,5 см. были изъяты и опечатаны. Был также второй понятой-мужчина. Сотрудники полиции находили места "закладок" по фотографиям в телефоне Коровин А.С., который показывал, где "закладка", потому что вооруженным глазом ее не увидишь, одна была под лавочкой за кустом, одна – под покрышкой и одна – примагничена к металлическому забору. Также в его (К.Н.М.) присутствии в отделе полиции у Коровин А.С. был изъят телефон. Он не видел, чтобы на Коровин А.С. кем-то оказывалось какое-то давление.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А.В. показала, что Коровин А.С. и Вильчевской А.Д. ее соседи. В ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при обыске в их квартире. В ее присутствии, в присутствии второй понятой и подсудимой, которая открыла дверь производился обыск, перед началом которого были разъяснены права, также участвовала собака. В шкафу обнаружили <данные изъяты> свертка как жвачка синего цвета, их упаковали и опечатали в пакет, на котором все расписались. Также обнаружили пакеты с замочками прозрачные (больше <данные изъяты> штук), со стола изъяли телефон. Был составлен протокол, который был прочитан и подписан. Вильчевской А.Д. вела себя спокойно во время обыска, не плакала, о помощи не просила, никакого давления на нее никто в ее (Г.А.В.) присутствии не оказывал. Коровин А.С. во время проведения обыска в квартире не было.
Свидетель С.И.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой со своей подругой, их попросили быть свидетелями, что раскладывали наркотические вещества. Им разъяснила права, в их присутствии сначала Коровин А.С. указал место (заросли, кусты), где лежали вещества, мешочки, количество она не помнит, потом с Вильчевской А.Д. тоже показала место. Коровин А.С. рассказал, что в указанном месте лежал сверток с закладками, которые он должен был разложить, часть разложил, а часть не успел. Составили протокол, она с ним ознакомилась, его подписала. Они остались на месте, приехала подсудимая, указала на место, при ней тоже был составлен протокол. При ней никакого давления на парня и девушку не оказывалось, они были спокойные. Она (С.И.А.) также принимала участие в очной ставке с Коровин А.С. и Вильчевской А.Д.
Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 12 часов 45 минут, проезжая у <адрес>, обратили внимание на мужчину, который при виде их поменял траекторию движения, засовывал руки в карманы, в следствии чего было принято решение остановить мужчину и проверить по базе ИБДР и розыску номерных вещей. Мужчина был установлен как Коровин А.С., он разблокировал телефон, на экране которого появились фотографии с координатами, на вопрос о фотографиях он пояснил, что может добровольно показать участки местности с наркотическими веществами. Затем Коровин А.С. был доставлен в ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого с рук был изъят сотовый телефон <данные изъяты> c сим-картой, в чехле, был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной записью, подписан участвующими лицами. Затем, по указанию Коровин А.С. проехали по трем адресам, где на каждом адресе был обнаружен и изъят полимерный сверток с неизвестным веществом внутри обмотанный в изоленту зеленого цвета, упакован и опечатан в бумажный конверт, подписан участвующими лицами (т.1, л.д.27).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, следователем Ш.З.Г. ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (т.1, л.д.12).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, следователем Ш.З.Г. ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (т.1, л.д.15).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, следователем Ш.З.Г. ДД.ММ.ГГГГ выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> гр. (т.1, л.д.18).
Из протокола личного досмотра Коровин А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него с рук был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, в чехле, который был упакован и опечатан в бумажный конверт, оснащен пояснительной записью, подписан участвующими лицами (т.1, л.д.28).
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Вильчевской А.Д. изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, в чехле, который был упакован и опечатан в бумажный конверт, оснащен пояснительной записью, подписан участвующими лицами (т.1, л.д.93).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Коровин А.С. осмотрен участок местности между <адрес> (по координатам <данные изъяты>), где обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета с веществом, упакованный и опечатанный в бумажный конверт. По факту изъятия Коровин А.С. пояснил, что данный сверток приобрел в целях личного использования (т.1, л.д.36-38).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Коровин А.С. осмотрен участок местности около входа в бытовку с восточной стороны <адрес> (по координатам <данные изъяты>), где обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета с веществом, упакованный и опечатанный в бумажный конверт. По факту изъятия Коровин А.С. пояснил, что данный сверток приобрел в целях личного употребления (т.1, л.д.39-41).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Коровин А.С. осмотрен участок местности около входа в бытовку с восточной стороны <адрес> (по координатам <данные изъяты>), где обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета с веществом, упакованный и опечатанный в бумажный конверт. По факту изъятия Коровин А.С. пояснил, что данный сверток приобрел в целях личного употребления (т.1, л.д.42-44).
В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что растительные вещества, представленные на исследование в трех пакетах-"гриппер", изъятые при осмотрах мест происшествий, являются <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, массы в пересчете на сухое вещество составляют <данные изъяты> гр. соответственно, при исследовании израсходовано по <данные изъяты> гр. каждого объекта (т.1, л.д.46).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества, изъятые при осмотрах мест происшествия, представленные на исследование в трех пакетах-"гриппер", массами <данные изъяты> гр. соответственно (в перерасчете на сухое вещество), являются <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам (т.1, л.д.50-53).
Следователем осмотрен сейф-пакет №, в котором находятся объекты и конверты с полимерными пакетами-"гриппер", обмотанные изолентой зеленого цвета с растительными веществами внутри, которые являются <данные изъяты> суммарной массой в высушенном виде <данные изъяты> гр. (после проведения исследования), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску (т.1, л.д.56-57, 58-59, 61).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в ходе проведения обыска в <адрес> изъяты: один полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета; один полимерный сверток обмотанный изолентой зеленого цвета; два контейнера с остаточными порошкообразными веществами внутри; электронные весы; полимерные пакеты-"гриппер" в количестве <данные изъяты> штук; полимерные мешки в количестве <данные изъяты> штук; рулон изоленты синего цвета; сотовый телефон <данные изъяты> которые были упакованы и опечатаны в бумажные конверты, снабжены пояснительной записью, подписаны участвующим лицами. В ходе обыска Вильчевской А.Д. пояснила, что изъятые свертки принадлежат Коровин А.С. для личного употребления (т.2, л.д.118-125).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных полимерных контейнеров, изъятых в ходе обыска, содержатся наркотические средства <данные изъяты> в следовых количествах. В порошкообразном веществе массой <данные изъяты> гр. из свертка из пакета-"гриппер" и фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета содержатся наркотические средства <данные изъяты> В порошкообразном веществе массой <данные изъяты> гр. из свертка из пакета-"гриппер" и фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета содержатся наркотические <данные изъяты> (т.2, л.д.134-135).
Следователем осмотрен сейф-пакет №, в котором находятся объекты и конверт с порошкообразными веществами, которые являются <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> гр. (после проведения исследований), отнесенные к наркотическим средствам, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску (т.2, л.д.138-139, 140-141, 143).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности весов содержатся следы <данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам (т.2, л.д.149-150).
Следователем осмотрен сейф-пакет № в котором находятся электронные весы, на поверхности которых содержатся следы <данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску (т.2, л.д.153-154, 155, 156).
Следователем осмотрен сейф-пакет № в котором находятся полимерные пакеты-"гриппер" в количестве <данные изъяты> штук, полимерные мешки в количестве <данные изъяты> штук, рулон липкой ленты, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску (т.2, л.д.166-167, 168-169, 170).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А.А.Г. изъяты сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> принадлежащий Коровин А.С.; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> в чехле, принадлежащий Вильчевской А.Д. (т.1, л.д.152-154).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем произведен осмотр сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Вильчевской А.Д., в котором имеются фотографии Вильчевской А.Д. и Коровин А.С. с паспортом в руках, скриншоты с координатами участков местности, скриншоты переписки ник-нейма <данные изъяты> с ник-неймом <данные изъяты> также произведен осмотр сотового телефона <данные изъяты>", принадлежащего Коровин А.С., в котором в переписке с ник-неймом <данные изъяты> были отправлены фотографии с координатами местности, где впоследствии обнаружены и изъяты наркотические средства, осмотренные сотовые телефоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску (т.1, л.д.155-191, 192-193, 216-217, 218).
Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем с участием подозреваемой Вильчевской А.Д. и ее защитника Макарова Ю.И. осмотрены сотовые телефон <данные изъяты> где обнаружена информация, указывающая на совершение Коровин А.С. и Вильчевской А.Д. действий связанных с распространением наркотических средств (т.1, л.д.208-211).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Коровин А.С. в присутствии защитника Мерзляков Д.С., хорошо ориентируясь на местности, показал, что на земле у кустарника, между домами <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Вильчевской А.Д. поднял "клад" с наркотическими веществами в виде <данные изъяты> свертков, из которых <данные изъяты> свертка разложили в тайники (т.2, л.д.55-58).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Вильчевской А.Д. в присутствии защитника ФИО8, хорошо ориентируясь на местности, показала, что на земле у кустарника, между домами <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ совместно с Коровин А.С. забрали "клад" с наркотическими веществами в виде <данные изъяты> свертков, из которых <данные изъяты> свертка в этот же день разложили в тайники (т.2, л.д.96-99).
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем С.И.А. и подозреваемым Коровин А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Мерзляков Д.С. свидетель указала на то, что при проверке показаний на месте в ее присутствии, как понятой, Коровин А.С. добровольно и самостоятельно указал на место, где забрал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ совместно с Вильчевской А.Д., из которых часть распространили, а часть не успели, так как он был задержан сотрудниками полиции, при этом Коровин А.С. подтвердил ее показания и пояснил, что ранее на этом месте он забирал закладку с наркотическим средством и договорился с Вильчевской А.Д., что будут указывать на это место, как на место, где был "клад" с наркотическими веществами (т.2, л.д.10-14).
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем С.И.А. и подозреваемой Вильчевской А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО8 свидетель указала на то, что при проверке показаний на месте в ее присутствии, как понятой, Вильчевской А.Д. добровольно и самостоятельно указала на место, где забрала наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ совместно с Коровин А.С., из которых часть распространили, а часть не успели, так как Коровин А.С. был задержан сотрудниками полиции, при этом Вильчевской А.Д. подтвердила ее показания и пояснила, что ранее на этом месте Коровин А.С. забирал закладку с наркотическим средством для себя и они договорились, что будут указывать на это место, как на место, где был "клад" с наркотическими веществами (т.2, л.д.5-9).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в сотовом телефоне Коровин А.С. обнаружена информация о сбыте наркотических средств, к постановлению приобщен диск с результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1,л.д.62-69, 70).
Следователем был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения "Интерсвязь", установленной на двери подъезда <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который также был осмотрен в ходе судебного заседания, на которой запечатлены Коровин А.С. и Вильчевской А.Д., признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, 114-123, 124).
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Вильчевской А.Д. и подозреваемым Коровин А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Вильчевской А.Д. в присутствии защитника ФИО8 подробно рассказала о действиях, совершенных ею совместно с Коровин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в целях распространения наркотических средств, Коровин А.С. в присутствии защитника Мерзляков Д.С. пояснения Вильчевской А.Д. подтвердил (т.2, л.д.92-95).
Суд критически относится к позиции подсудимых о том, что они не принимали участия в сбыте наркотических средств, Коровин А.С. приобретал их для личного употребления, а Вильчевской А.Д. не была в курсе его действий, расценивая указанную позицию как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами уголовного дела; показаниями подсудимых, данными ими в период предварительного расследования в качестве подозреваемых, положенными судом в основу приговора, так как они даны непосредственно после задержания, согласуются между собой, письменными доказательствами и показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой в деталях, сомнения у суда не вызывают, а также протоколами проверок показаний подсудимых на месте, кроме того, у подсудимых были изъяты телефоны, содержащие информацию, связанную с распространением наркотических средств.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, судом не установлено наличие оснований для оговора подсудимых свидетелями.
Как Коровин А.С., так и Вильчевской А.Д. совершены все необходимые действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, эти действия составляют объективную сторону сбыта, но они не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство не было передано приобретателю, а было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, их преступная деятельность была пресечена.
Несостоятельны доводы стороны защиты о применении к подсудимым незаконныx методов расследования, в том числе, оказания давления со стороны сотрудника полиции, в связи с чем, Вильчевской А.Д. себя оговорила, а Коровин А.С. дал показания, не соответствующие действительности, поскольку при проведении всех следственных действий с участием как Вильчевской А.Д., так и Коровин А.С. присутствовал профессиональный защитник – адвокат, что полностью исключало возможность оказания на подозреваемых какого-либо давления. В ходе следственных действий и по их окончании, заявления и замечания от подсудимых и их адвокатов по этому поводу не поступали. Кроме того, об отсутствии какого-либо психологического давления на подсудимых подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по итогам проверки органами следствия по их заявлениям в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.4, л.д.30-32).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции А.А.Г. пояснил, что Вильчевской А.Д. и Коровин А.С. изначально после их задержания добровольно, без какого-либо давления, давали пояснения о том, что они занимаются распространением наркотиков, оба хотели заключить досудебные соглашения и изобличить лицо, причастное к обороту наркотических средств, а когда у них не получилось, стали говорить о том, что на них с его стороны оказывалось давление.
Р.А.Г. и Ш.З.Г., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ими, как следователями, производились следственные действия по указанному уголовному делу, при этом в их присутствии ни Вильчевской А.Д., ни Коровин А.С. никогда не жаловались и не заявляли о том, что на кого-либо из них со стороны сотрудников полиции оказывалось какое-либо давление с целью побудить их дать признательные показания.
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Коровин А.С. и Вильчевской А.Д. по факту сбыта наркотического средства каннабис (анаша) как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Коровин А.С. совместно с Вильчевской А.Д. ДД.ММ.ГГГГ получили от соучастников преступления наркотическое средство, в тот же день забрали свертки с наркотиком в указанном им месте, разместили часть полученного наркотика в тайниках в целях сбыта, а оставшуюся часть Коровин А.С. продолжал хранить при себе в целях сбыта, сбросив при задержании. То есть Коровин А.С. совместно с Вильчевской А.Д. и неустановленными лицами, действовали с единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, переданного им ДД.ММ.ГГГГ и изъятого впоследствии сотрудниками полиции. В данном случае все действия Коровин А.С. и Вильчевской А.Д., составляющие объективную сторону преступления, были выполнены с целью сбыта всего объема полученного ими ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и должны быть квалифицированы, как одно продолжаемое преступление.
Квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет") в целях незаконного сбыта наркотических средств, нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, Коровин А.С. и Вильчевской А.Д. использовали данную сеть для вступления в сговор с иным соучастником преступления (неустановленным лицом), для ведения переговоров, получения информации о местоположении наркотиков, а также о доведении до соучастника месторасположения тайника-"закладки" с наркотиком.
Квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору также нашёл свое подтверждение, поскольку Коровин А.С. совместно с Вильчевской А.Д. и неустановленными лицами в рамках предварительной договорённости выполняли свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер, то есть они являются соисполнителями преступления.
По факту изъятия наркотического средства при обыске в жилище подсудимых, оценивая исследованные показания Коровин А.С. и Вильчевской А.Д. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему.
По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Коровин А.С. допускает систематическое употребление наркотических средств, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, масса наркотических средств, обнаруженных при обыске жилища не относится к крупному размеру, действий, подтверждающих его упаковку и расфасовку именно Вильчевской А.Д. или Коровин А.С. не выявлено, доказательств, подтверждающих намерение последних именно сбыть наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., а не употребить, не представлено. При производстве обыска Вильчевской А.Д. было указано, что данное наркотическое средство принадлежит Коровин А.С. для личного употребления, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в ходе обыска обнаружено наркотическое средство, по виду отличающееся от того, которое ДД.ММ.ГГГГ распространялось подсудимыми.
Таким образом, по факту изъятия в ходе обыска в жилище наркотического средства действия Коровин А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.
Доводы Коровин А.С. и его защитника о том, что масса наркотических средств, изъятых в ходе обыска в жилище не соответствует действительности, являются несостоятельными и опровергаются содержанием заключения эксперта (т.2, л.д.133-135). Оснований для признания недопустимым доказательством данного заключения, о чем заявлялось стороной защиты, не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, с использованием научных методов исследования и технических приемов, а также с использованием соответствующего оборудования и инструментов, что видно из исследовательской части заключения. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Также не имеется оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.118-121), поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений указанного следственного действия, произведенного на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, впоследствии признанного судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ законным (т.2, л.д.128).
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Предусмотренный статьей 14 УПК РФ принцип презумпции невиновности содержит требования, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу. Таким образом, по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения в его виновности в целом, в том числе сомнения, касающиеся формы вины, степени, способа и характера участия в совершении преступления.
Согласно требованиями ч.2 ст.14 УПК РФ бремя доказанности обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Судом не установлена причастность Вильчевской А.С. к распространению наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в ее жилище, также не установлено, что она употребляет наркотические вещества, принимая во внимание изложенное, и толкуя в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения относительно обстоятельств совершенного деяния в пользу подсудимой Вильчевской А.Д. суд считает, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства убедительных доказательств ее виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ не собрано и суду не представлено, в связи с чем, подсудимая Вильчевской А.Д. на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ подлежит оправданию по указанному преступлению за отсутствием в деяниях состава преступления.
Суд соглашается с доводом стороны защиты о том, что CD-R диск с видеозаписью фиксации пояснений Коровин А.С. о совершении сбыта наркотических средств на территории г. Магнитогорска совместно с Вильчевской А.Д., показания свидетеля А.А.Г. при очной ставке с Коровин А.С. и в судебном заседании в части сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые стали ему известны со слов Коровин А.С., являются недопустимыми доказательствами.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 2 44-О, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществлявшего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам.
При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также обстоятельства, в силу которых преступление, направленное на сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни семьи каждого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коровин А.С., в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в стадии предварительного расследования признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и проверке показаний на месте, розыску наркотических средств, размещенных в тайниках, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мамы).
Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Указанные особенности психики выражены не столь глубоко и не сопровождаются расстройствами критических способностей, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои права (т.2, л.д.75-78).
При оценке данных о личности Коровин А.С. суд принимает во внимание его молодой возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, то, что он находится на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коровин А.С., в соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений в форме особо опасного рецидива.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание подсудимого Коровин А.С. обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ Коровин А.С. совершено особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
При назначении наказания за преступление, связанное со сбытом наркотических средств, совершенное в соучастии, суд учитывает требования ст.67 УК РФ, принимая во внимание характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
С учетом совершенного особо тяжкого преступления, имеющего неоконченный характер, принимая во внимание, что все совершенные Коровин А.С. преступления направлены против установленных законом мер, обеспечивающих охрану здоровья и жизни населения, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.
Размер наказания в виде лишения свободы Коровин А.С. следует определить по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п."в" ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить Коровин А.С. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.
По совокупности преступлений суд назначает наказание, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как это в большей степени будет способствовать исправлению осужденного.
В соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Коровин А.С. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
При назначении подсудимой Вильчевской А.Д. вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ путем дачи в стадии предварительного расследования признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения характеризующие личность Вильчевской А.Д.: впервые привлекается к уголовной ответственности; не состоит на специализированных учетах у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту работы; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, социально адаптирована.
Свидетель Г.В.А. в судебном заседании пояснила, что она является супругой отца Вильчевской А.Д., может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, открытого человека, несмотря на имеющиеся у Вильчевской А.Д. проблемы со здоровьем, она всегда готова придти на помощь близким и друзьям.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие личность подсудимой, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исходя из особой тяжести и высокой общественной опасности совершенного Вильчевской А.Д. преступления, назначение ей условного лишения свободы невозможно.
Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении Вильчевской А.Д. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Размер наказания в виде лишения свободы Вильчевской А.Д. следует определить по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.
Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимой с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, ниже минимального размера санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает за данное преступление, наказание ниже минимального размера санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Отбывание лишения свободы Вильчевской А.Д. на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
С учетом требований п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства сотовые телефоны <данные изъяты> поскольку они использовались подсудимыми для осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Сведений о том, что данные телефоны принадлежит третьим лицам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Вильчевской А.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вильчевской А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбытия наказания.
Срок наказания Вильчевской А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Вильчевской А.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Вильчевской А.Д. невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и оправдать ее в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ, ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Вильчевской А.Д. право на реабилитацию. Разъяснить что Вильчевской А.Д. имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с гл.18 УПК РФ.
Признать Коровин А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коровин А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Коровин А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбытия наказания.
Срок наказания осужденному Коровин А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Коровин А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
сейф-пакет №, сейф-пакет № и сейф-пакет № с наркотическими веществами внутри, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
сейф-пакет № в котором находятся электронные весы; сейф-пакет № в котором находятся полимерные пакеты "гриппер" в количестве <данные изъяты> штук, полимерные мешки в количестве <данные изъяты> штук, рулон липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить;
CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения "Интерсвязь", с видеозаписью фиксаций пояснений гр. Коровин А.С., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе бело-голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, IMEI1: № IMEI2: № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, конфисковать в доход государства.
Уничтожить информацию, если она имеется, содержащуюся в сотовых телефонах <данные изъяты> а также в их картах-памяти, после чего обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья: О.В. Фадеева
Секретарь: ФИО12
Апелляционным определением (постановлением) Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коровин А.С., Вильчевской А.Д. изменить:
- из описательно-мотивировочной части исключить при описании деяния указание о совершении преступления Коровин А.С., Вильчевской А.Д., лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности;
- исключить суждения суда о наличии в действиях Коровин А.С. особо опасного рецедива преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указав о наличии в его действиях рецидива преступлений;
- снизить Коровин А.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коровин А.С. наказание в виде 10 (десяти) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Вильчевской А.Д., Коровин А.С., адвоката Макарова Ю.И., Мерзляков Д.С. - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Фадеева
Секретарь: ФИО12