ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Шевяхова К.С., подсудимого Асланова С.Н. оглы, его защитника – адвоката Кондратьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Асланова С.Н.О., <данные изъяты>, судимого:
08.06.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 10.03.2024; дополнительное наказание отбыто 23.12.2025;
не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асланов С.Н. оглы тайно похитил имущество Г.Т.А., чем причинил ей значительный ущерб.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
13.08.2025 около 02:00 часов Асланов С.Н.О., находясь на остановке общественного транспорта «Аэропорт» возле дома 37 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, увидел под скамейкой сотовый телефон, принадлежащий Г.Т.А., который из корыстных побуждений решил тайно похитить.
Реализуя указанный преступный умысел, Асланов С.Н.О. в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Г.Т.А. сотовый телефон «Xiaomi Mi 10T Pro» стоимостью 15 000 руб. в защитном чехле в комплекте с магнитом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Мегафон», на счете которой денежные средства отсутствовали, скрылся с ним и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Т.А. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Подсудимый Асланов С.Н. о. добровольно после консультации с защитником Кондратьевым В.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Шевяхов К.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Г.Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Асланова С.Н.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Асланову С.Н.о. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.Данное Аслановым С.Н.о. после возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 37) не может расцениваться как заявление о явке с повинной, так как Асланов С.Н.о. дал объяснение после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления, когда сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности Асланова С.Н.о. к совершению преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.В качестве обстоятельств, характеризующих личность Асланова С.Н.о., суд учитывает, что он имеет место жительства и работы, где положительно характеризуется, имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.Принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания по приговору от 08.06.2023 оказалось недостаточным, и Асланов С.Н.о. вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Асланову С.Н.о. наказания в виде исправительных работ и невозможности назначения данного наказания условно.Назначение менее сурового наказания, а также применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не позволит в данном случае достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать Асланова С.Н.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.Меру пресечения до вступления приговора в силу Асланову С.Н. о. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: