ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С.
с участием государственных обвинителей Шевяхова К.С., Паникаревой Л.А., подсудимогоМакарова И.П., его защитника Миляева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАКАРОВА ИП, родившегося дата в г.Магнитогорске, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО«ОСК» газорезчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, по делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
МАКАРОВ ИП незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
дата в вечернее время Макаров И.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности – возле остановочного комплекса адрес (№) в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 707 от 26.11.2025, является измельченными частями не идентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса растительного вещества, являющегося измельченными частями не идентифицированных растений и содержащего в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат),незаконно приобретенного Макаровым И.П., составила 0,64 гр, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.
После чего Макаров И.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал на участок местности - к подъезду адрес, где дата в 20:10 часов Макаров И.П. при виде сотрудников полиции, намереваясь избежать привлечения к уголовной ответственности, скинул хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,64 гр, в крупном размере.
В указанный день и время Макаров И.П. был задержан сотрудниками полиции, которые дата в период времени с 22:15 часов по 22:35 часов в присутствии Макарова И.П. произвели осмотр места происшествия- участка местности скамейки, расположенной возле подъезда адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято растительное вещество, которое является измельченными частями не идентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), массой 0,64 гр, то есть в крупном размере.
Подсудимый Макаров И.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что до случившегося никогда не употреблял наркотики. После того, как он закончил смену, переоделся и уехал домой в часов в 12, на остановочном комплексе возле 3 проходной по адрес нашел сверток, который был похож на пачку сигарет, положил его в карман, при этом предположил, что в нем находится наркотическое средство. Хотел попробовать, так как настроение было такое. дата он в районе 20 часов встретился с другом, с которым сели на лавочку у дома по адрес, подошли сотрудники Росгвардии, он сбросил сверток, когда сидел на лавочке, сотрудники увидели сверток, положили на лавочку, позвали понятых, потом еще сотрудники подъехали. Сотовый телефон Редми 14 принадлежит ему, у него его 13 числа забрали, он сообщил код от телефона. Женщину, которая участвовала понятой- С была с мужчиной, не видел раньше, она кним не подходила. Он в состоянии опьянения может кричать. Его доход около около 80 000 рублей в месяц, живет с женщиной, детей не имеет, тяжелых хронических заболеваний он и его близкие родственники не имеют. В армии он служил,удостоверение и медаль участника СВО имеет.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ВМИ, САМ, КЕВ данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям свидетеля ВМИ, дата она находилась на службе, получила сообщение из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску об обнаружении пакета-«гриппер» с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, в составе СОГ прибыла на участок местности - к подъезду адрес, где в присутствии понятых, Макарова И.П. был проведен осмотр места происшествия – скамейки, расположенной у подъезда адрес, в ходе которого изъяли пакет-«гриппер» с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, конверт опечатан оттиском печати №9. (л.д. 83-86)
Из показаний свидетеля САМ следует, что дата она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием Макарова И.П. При осмотре места происшествия - скамейки, расположенной у подъезда адрес, изъяли пакет-«гриппер» с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, конверт опечатан оттиском печати №9. По факту изъятия Макаров И.П. пояснил, что данный пакет-«гриппер» принадлежит ему, и приобрел он его, чтобы лично употребить. ( л.д. 88-91)
Из показаний свидетеля КЕВ следует, что дата в вечернее время он встретился с Макаровым И.П. возле адрес и они пошли гулять. Далее прошли к дому адрес, где сели на скамейку подъезда №2. Через некоторое время он увидел, как в их сторону идут сотрудники Росгвардии. Когда сотрудники подошли, то представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего сотрудники Росгвардии увидели на скамейке пакет-«гриппер» и спросили кому он принадлежит. Макаров И.П. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится наркотическое вещество. После чего на место была вызвана СОГ. В присутствии понятых Макаров И.П. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится наркотическое вещество для личного употребления. Пакет-«гриппер» с наркотическим средством упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью №9, подписали участвующие лица. Находясь в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Макаров И.П. признался ему, что нашел пакет с наркотическим средством на остановочном комплексе адрес. О том, что дата у Макарова И.П. при себе находился пакет-«гриппер» с наркотическим средством внутри, он не знал, Макаров И.П. ему ничего не говорил. Совместно употреблять наркотические средства Макаров И.П. ему не предлагал. В ходе очной ставки с подозреваемым Макаровым И.П. подтвердил свои показания (л.д. 56-59)
Согласно заявлению, САМ сообщила, что не может зайти с детьми в подъезд адрес из-за людей в наркотическом опьянении, находящихся возле вышеуказанного подъезда.(л.д. 7)
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления полицейского (водителя) 1 роты ОВО по г.Магнитогорску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области младшего сержанта полиции МДР, он сообщил обстоятельства, при которых были задержаныдвое молодых людей, поведение которых показалось подозрительным, которые были доставлены в отдел полиции.(л.д. 8)
В ходе осмотра места происшествия от дата, с участием Макарова И.П. была осмотрена скамейка, расположенная у подъезда №адрес адрес, на которой обнаружен пакет-«гриппер» с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, после чего пакет-«гриппер» изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати №9 и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 9-10)
Согласно справке об исследовании № от дата, растительное вещество массой 0,64 гр содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который отнесен к наркотическим средствам.(л.д. 12)
Согласно заключению эксперта № от дата, представленное растительное вещество массой 0,62 г. (при поступлении на исследование 0,64 г.) является измельченными частями не идентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат). (л.д.12, 17-19)
В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, в котором находится растительное вещество после проведения экспертизы, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 21-22, 23-24)
В ходе оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» с участием Макарова И.П был осмотрен его сотовый телефон «RedmiNote 14 Pro», информации о приобретении наркотических средств телефон не содержит. (л.д.28-32, 38, 40)
В ходе выемки у свидетеля ВАК изъят телефон «RedmiNote 14 Pro» в корпусе черного цвета, с защитной пленкой, с 2 сим-картами операторов «Т-Мобайл» и «МТС» ранее изъятый у гр. Макарова И.П.(л.д. 98-100)
В ходе осмотра предметов, осмотрен сотовый телефона «RedmiNote 14» в корпусе черного цвета с защитной пленкой, с 2 сим-картами операторов «Т-Мобайл» и «МТС». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством.(л.д. 101-106, 107)
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Макарова И.П. доказанной в полном объеме.
Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Макарова И.П. в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями свидетелей ВМИ, САМ, КЕВ в ходе предварительного расследования, исследованными материалами уголовного дела.
Оценивая исследованные показания свидетелей ВМИ, САМ, КЕВ в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и с исследованными материалами уголовного дела.
Вид и размер изъятого наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы, ставить под сомнение выводы которого, оснований у суда не имеется.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия МАКАРОВА ИП ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с ч.4 ст.15УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступного умысла, и личности подсудимого, не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. l ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Макаров И.П. дал признательные показания, в том числе, в ходе судебного заседания, очной ставки, продемонстрировал обстоятельства в ходе осмотра места происшествия, проверки показанийна месте, участвовал в оперативном мероприятии «Наведение справок», явку с повинной, оформленную в виде объяснения(л.д.45), полное признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимый является участником специальной военной операции, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. Оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования от дата, суд не усматривает, так как причинно-следственная связь между таким состоянием и совершением преступления в судебном заседании не установлена.
К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, регистрации, Макаров И.П. положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.175, 176), на учетах у нарколога и психиатра Макаров И.П. не состоит(л.д.168, 170, 172).
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает правильным назначить Макарову И.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет № с наркотическим средством подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.
В судебном заседании установлено, что мобильный телефон марки «RedmiNote 14 Pro» в корпусе черного цвета, с защитной пленкой, с 2 сим-картами операторов «Т-Мобайл» и «МТС», признанный вещественным доказательством, не использовался для приобретения наркотического средства, то есть не является средством или орудием преступления, в связи с чем, оснований для его конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ у суда не имеется, поэтом он подлежит возвращению Макарову И.П.
На основании изложенного, руководствуясь cт.ст.307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
МАКАРОВА ИП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
Обязать МАКАРОВА И.П. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении МАКАРОВУ И.П. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств. Сотовый телефон «RedmiNote 14 Pro» в корпусе черного цвета, с защитной пленкой, с 2 сим-картами операторов «Т-Мобайл» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску возвратить осужденному Макарову И.П., а в случае отказа от получения обратить в доход государства, предварительно удалив личную информацию из указанного телефона.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления другими участниками процесса, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15суток с момента вручения ему копии представления и(или) жалобы.
Председательствующий: .
.
.
Приговор вступил в законную силу 06 мая 2026 года.
Судья: .
.