ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 5 февраля 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Бондарук А.Ф., его защитника – адвоката Плескачевой Е.Е., потерпевшей Ф.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бондарук А.Ф., родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарук А.Ф. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении 04.11.2025 в <адрес> имущества Ф.А.М. на сумму 15 000 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Потерпевшая Ф.А.М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с нею примирился и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. В материалах дела имеется расписка о получении ею 14.11.2025 от подсудимого 15000 рублей в счет возмещения ущерба.
Подсудимый Бондарук А.Ф. и его защитника Плескачевой Е.Е. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Бондарук А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бондарук А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бондарук А.Ф. отменить.
...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: