ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Абиловой Д.С., Торопченовой К.А., подсудимого СУЯРКОВА А.А., защитника – адвоката Мисалутдиновой Г.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУЯРКОВА АА, родившегося дата, в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего у ИП «ДДИ»разнорабочим отделочником, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
25 сентября 2017 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
11 января 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области(с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 марта 2019 года) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст..158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ(приговор от 25 сентября 2017 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14 марта 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
06 сентября 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по шести преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3,4 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 января 2019 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 марта 2019 года), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 декабря 2023 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 28 ноября 2023 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
СУЯРКОВ АА совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
дата около 01-00 часов Суярков А.А. приехал на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № рег., под управлением ИАЯ, в качестве пассажира, к дому адрес, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путём случайного обнаружения, около кустарных насаждений, расположенных у здания ЕРКЦ по адресу: адрес нашёл и поднял с поверхности земли полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с наркотическим веществом внутри, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в полимерном свёртке, обмотанном изоляционной лентой зелёного цвета с наркотическим веществом внутри, которое с целью хранения поместил в правый карман куртки, после чего незаконно хранил без цели сбыта.
дата в 01-06 часов сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску у адрес был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № рег., под управлением ИАЯ, на пассажирском сиденье которого находился Суярков А.А., который выйдя из вышеуказанного автомобиля и находясь у адрес, при виде сотрудников полиции, желая избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросил находящийся у него в правом кармане куртки полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, на землю. В ходе проведения осмотра места происшествия СОГ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску дата, в период времени с 03-00 до 03-15 часов участка местности у адрес был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с наркотическим средством массой 0,65 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску № от дата содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), вещество, изъятое 18.11.2025 в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,65 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.
Подсудимый Суярков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Суяркова А.А. в ходе дознания, дата, в вечернее время около 23-00 часов он находился по месту своей работы по адресу: адрес и решил съездить по своим личным делам к другу. С этой целью он позвонил своей знакомой А (ИАЯ), чтобы она его свозила к другу. ИАЯ подъехала к нему на работу на автомобиле «Рено Логан», и они поехали на адрес: адрес, где проживает его друг. По приезду на место, он попросил А посидеть в автомобиле, а сам пошёл к другу, однако друга дома не оказалось, когда он вышел из его дома и направился к автомобилю А, по дороге около кустарных насаждений, расположенных в двух метрах от здания ЕРКЦ по адресу: адрес, он увидел лежащий на земле полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, он сразу понял, что в данном свёртке находится наркотическое средство, так как ранее видел, как выглядит подобного рода свёрток, и он решил поднять данный полимерный свёрток с наркотическим средством внутри и оставить себе для последующего личного потребления. Далее он поднял вышеуказанный полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета и поместил его в правый карман своей куртки. После чего сел в автомобиль, в котором его ожидала Айгульи они поехали дальше. О том, что нашёл и поднял свёрток с наркотическим средством внутри он А не сказал. Когда проезжали мимо адрес, автомобиль А был остановлен сотрудниками ГАИ, которые подошли к автомобилю представились и попросили его и А выйти из автомобиля, а также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, он с А вышли из автомобиля, представились, он предъявил паспорт на своё имя, А при себе документы не имела, в этот момент он испугался и полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, вытащив из кармана куртки, сбросил на землю в сторону от себя. После на место подъехал второй экипаж сотрудников ГАИ, а также следственно-оперативная группа, которой в присутствии его, А и понятых был осмотрен участок местности, расположенный у адрес и на земле вдоль дороги около кустарных насаждений был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписан участвующими лицами, конверт был опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. Он, испугавшись, пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица в данном протоколе поставили свои подписи, он от подписи в протоколе отказался. После их доставили в отдел полиции «Правобережный», где в присутствии двух понятых у него был проведён личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был только обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета, который был изъят и упакован в самодельный бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего сотрудниками полиции они были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после наркологического диспансера снова были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейшего разбирательства. Себя наркоманом не считает, так как влечения к употреблению наркотика у него нет. Никто не принуждал его к потреблению наркотических средств. Намеревался один употребить наркотическое средство в домашних условиях. Подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте. (л.д.80-82, 83-87, 91-93)
Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей САП, ААМ, ИАЯ, ФМД, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям свидетеля САП, дата в ходе службы по охране общественного порядка в адрес на ПА-548, в 01-06 часов у адрес был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № рег., для проверки документов. После чего подошли к водителю автомобиля, представились и попросили водителя и пассажира также представиться и предъявить документы, водитель автомобиля женщина представилась ИАЯ дата рождения, пассажир представился Суярковым АА дата рождения. Далее попросили ИАЯ, и Суяркова выйти из автомобиля, что они и сделали, при этом Суярков А.А. стал вести себя неадекватно, размахивать руками, и подойдя к патрульному автомобилю, что-то достал из кармана куртки и выкинул в сторону тротуара. Ими был вызван патрульный экипаж № в составе заместителя командира взвода ст. лейтенанта полиции ХФХ и инспектора ДПС лейтенанта полиции ААМ, после приезда сотрудников патрульного экипажа № Суярков А.А. стал вести себя агрессивно. В той стороне, куда Суярков А.А. что-то выбросил, у адрес на земле между проезжей частью и тротуаром был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, с неизвестным веществом внутри. Через дежурную часть на место была вызвана следственно оперативная группа ОП «Правобережный» УМВД России по адрес. По приезду на место сотрудниками следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, был осмотрен вышеуказанный участок местности и с участка местности был изъят полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который всеми участвующими лицами был прочитан лично, все участвующие лица кроме Суяркова А.А. поставили в данном протоколе свои подписи, Суярков А.А., от подписей в протоколе осмотра отказался. (л.д.65-67)
Свидетель ААМ показывал, что дата нёс службу по охране общественного порядка на ПА-544 совместно с заместителем командира взвода ст. лейтенантом полиции ХФХ Во время несения службы в ночное время с ними связались сотрудники патрульного экипажа № в составе командира взвода капитана полиции ЗАА и инспектора ДПС САА и попросили подъехать к дому адрес для оказания помощи. По приезду на место у адрес увидели автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № рег., сотрудников патрульного экипажа № и ранее незнакомых мужчину и женщину. После чего сотрудники патрульного экипажа № пояснили, что ими был остановлен вышеуказанный автомобиль, пассажир Суярков А.А., выйдя из автомобиля, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, и подойдя к патрульному автомобилю, что-то достал из кармана куртки и выкинул в сторону тротуара. В его присутствии Суярков А.А.вел себя агрессивно, кричал, пояснял, что ничего не выбрасывал и что это не его. В стороне, куда Суярков А.А, что-то выбросил, у адрес на земле между проезжей частью и тротуаром был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с неизвестным веществом внутри. Через дежурную часть на место была вызвана следственно оперативная группа ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. По приезду на место сотрудниками следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был осмотрен вышеуказанный участок местности и был изъят полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета, с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который всеми участвующими лицами был прочитан лично, все участвующие лица кроме Суяркова А.А. поставили в данном протоколе свои подписи, Суярков А.А., от подписей в протоколе осмотра отказался. В дальнейшем Суярков А.А., и ИАЯ, были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Суяркова А.А., в ходе, которого запрещённых предметов и веществ у Суяркова А.А. обнаружено не было. Также Суяркова А.А. возили в диспансер по адресу: адрес для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после был снова доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.(люд.68-70)
Свидетель ИАЯ в ходе дознания показала, что дата в вечернее время около 23-00 часов ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый по имени А и попросил свозить его к своему другу. Она согласилась и приехала за А на своем автомобиле «Рено Логан» г/ № рег., и они поехали на адрес: адрес, где проживает друг А. По приезду на место, А попросил ее посидеть в автомобиле, а сам пошёл к другу, через некоторое время А вернулся, сел в автомобиль и сказал, что друга дома не оказалось и они поехали дальше. У адрес ее автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, которые подошли к автомобилю представились и попросили ее и А выйти из автомобиля, а также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, она с А вышли из автомобиля, представились, А предъявил паспорт на своё имя, у нее при себе паспорта не оказалось, в этот момент А что-то сбросил в сторону от себя, что именно не знает. После на место подъехал второй экипаж сотрудников ГАИ, а также следственно-оперативная группа, которой в присутствии их и понятых был осмотрен участок местности у адрес и на земле вдоль дороги около кустарных насаждений был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. А на вопрос пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит. После сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, все участвующие лица в данном протоколе поставили свои подписи, А от подписи в протоколе отказался. После чего ее и А сотрудники ГАИ доставили в отдел полиции «Правобережный», где в присутствии двух понятых А был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на заданный вопрос А пояснил, что таковых при нем не имеется. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр А, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у А обнаружено не было, был только обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета, который был изъят и упакован в самодельный бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего сотрудниками полиции они были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после наркологического диспансера снова были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейшего разбирательства. О том, что А хранил при себе, а впоследствии сбросил полимерный свёрток с наркотическим средством она не знала, А об этом ничего не говорил.(л.д.62-64
Согласно показаниям свидетеля ФМД, дата в ночное время вместе с другим лицом он участвовал в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности понятых и сопроводили к участку местности у адрес, где находились ранее ему не знакомые мужчина и женщина. Мужчина представился: Суярковым АА, женщина представилась ИАЯ. Далее на место приехали другие сотрудники полиции и в их присутствии был проведён осмотр участка местности у адрес. в ходе которого вдоль дороги около кустарника на земле был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт. снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан печатью № 9. Суярков А.А., и ИАЯ пояснили, что данный свёрток им не принадлежит. После сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всеми участвующими лицами прочитан лично, и в котором все участвующие лица кроме Суяркова А.А., поставили свои подписи. Суярков А.А., от подписи в протоколе отказался. Далее с сотрудниками полиции, Суярковым А.А., и ИАЯ проехали в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где Суяркову А.А., был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что Суярков А.А., пояснил, что таковых при нем не имеется. Сотрудниками полиции в их присутствии был проведен личный досмотр Суяркова А.А., в ходе которого запрещенных предметов и веществ у Суяркова А.А. не обнаружили. (л.д.71-72)
Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области лейтенанта полиции ААМ, в действиях гр. Суяркова А.А. обнаружены признаки преступления.(л.д.6)
В ходе осмотра места происшествия от дата, на участке местности обнаружен и изъят полимерный свёрток зеленого цвета с содержимым веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати.(л.д.7-9)
Согласно заключению эксперта № от дата, представленное порошкообразное вещество массой 0,64 г. (при исследовании 0,65 гр.) – содержит в совеем составе - мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д.13, 47-48)
В ходе осмотра предмета осмотрен полимерный сейф-пакет, с содержимым, который признан вещественным доказательством (л.д.50-53)
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.
Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимого Суяркова А.А. в ходе дознания, суд находит их достоверными, они согласуются с исследованными показаниями свидетелей САП, ААМ, ИАЯ, ФМД в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела.
Оценивая исследованные показания свидетелей САП, ААМ, ИАЯ, ФМД в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и с исследованными материалами уголовного дела. Свидетели оснований для оговора и привлечения к уголовной ответственности подсудимого Суяркова А.А. не имеют.
Вид и значительный размер изъятого наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы, ставить под сомнение выводы которого, оснований у суда не имеется.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия СУЯРКОВА АА по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с ч.2 ст.15УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и» ч.l ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Суярков А.А. дал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, дачи объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, оказание им помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, сведения о его способствовании расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и ходатайство о смягчении наказания. При этом оснований учитывать объяснение Суяркова А.А. (л..д.14-16) в качестве явки с повинной суд не усматривает, так как на момент дачи объяснения у сотрудников правоохранительных органов имелись основания подозревать его в причастности к незаконной деятельности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от дата и дата Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.
К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него постоянного места жительства, он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д.149, 150), состоит на учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере в связи с употреблением опиоидов, алкоголя, других стимуляторов (включая кофеин)(л.д.102), также учитывает выводы заключения судебно-психиатрической комиссии. № от дата, согласно которым, испытуемый Суярков АА 1984 г.р., страдает психическим расстройством в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности, что подтверждается данными анамнеза. Данные настоящего амбулаторного обследования выявили у испытуемого некоторую демонстративность в поведении, при сохранных когнитивных функциях, хороших критических способностях. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права.. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.57-60)
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст..73 УК РФ, это будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает. При этом суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 06 сентября 2019 года на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу – сейф-пакета № 64192092 с содержимым следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.
На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на осужденного Суяркова А.А. обязанность один раз в квартал проходить освидетельствование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь cт.ст.307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
Признать СУЯРКОВА АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать СУЯРКОВА АА в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа, один раз в квартал проходить освидетельствование у врача нарколога, а в случае необходимости также лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения СУЯРКОВУ А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – сейф-пакет № 64192092 с содержимым, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства.
Наказание по приговору от 06 сентября 2019 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в отношении Суяркова А.А. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: .
.
.
Приговор вступил в законную силу 06 мая 2026 года
Судья: .
.