ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Газизова В.Н., его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГАЗИЗОВА В.Н., <данные изъяты>, судимого:
21 декабря 2012 года Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 25 августа 2020 года, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Газизов В.Н., имея непогашенную судимость по приговору от 21 декабря 2012 года Кизильского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное с применением насилия, освобожденного по отбытии наказания 25 августа 2020 года, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль К.А.С., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2025 года, около 23 час. 30 мин., Газизов В.Н., находясь по в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе словесного конфликта с К.А.С., с целью причинения физической боли, подошел к потерпевшей К.А.С., ладонью левой руки схватил лицо К.А.С. и сжал пальцами левой руки лицо потерпевшей, при этом силой надавил ладонью на ее подбородок, а пальцами рук с силой нажал на область носа и щек, от чего К.А.С. испытала физическую боль, а Газизов В.Н., в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли потерпевшей, умышленно, левой рукой схватил потерпевшую за правый рукав куртки, в которой находилась потерпевшая, с силой сжал рукав и потянул на себя, при этом от натяжения ткань куртки плотно прижалась к коже правой руки К.А.С., отчего у К.А.С. защемило кожу на предплечье правой руки и она испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Газизов В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимый Газизов В.Н. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Ермолаева И.Ю. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая К.А.С. представила в суд письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Газизова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства
Учитывая, что подсудимый Газизов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Газизова В.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении Газизову В.Н., вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Содеянное Газизовым В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет место жительства и регистрации, социально адаптирован, ранее проживал в г. Магнитогорске с К.А.С. <данные изъяты>, помогал им материально, по предыдущему месту жительства соседями характеризуется положительно, является самозанятым, работает водителем такси «Яндекс», на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит, принес потерпевшей извинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Суд не принимает в качестве явки с повинной первоначальное объяснение, данное Газизовым В.Н. до возбуждения уголовного дела (л.д. 16 - 17), поскольку обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, признательные объяснения с сообщением о совершенном им преступлении сделаны не добровольно, а после доставления Газизова В.Н. в отдел полиции, следовательно, оно не является явкой с повинной в смысле, придаваемом им ч. 1 ст. 142 УПК РФ.
Также суд не усматривает законных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела видно, что обстоятельства совершенного преступления были очевидны и заранее известны правоохранительному органу, осуществляющему дознание на момент дачи подсудимым показаний и возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом при допросе он новых сведений, не установленных органом дознания, не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В действиях Газизова В.Н. суд усматривает рецидив преступлений, однако не признает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у Газизова В.Н. неснятой и непогашенной судимости по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, в совершении которого он признан виновным.
Доказательства, подтверждающие факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение Газизова В.Н. при совершении преступления, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд также не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств Газизова В.Н., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание из применимых видов наказания является наиболее строгим, с вменением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде ограничения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Газизову В.Н. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ГАЗИЗОВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.
Установить Газизову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кизильского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства и регистрации, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Газизова В.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Газизова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: фотографический снимок цветного изображения с изображением видимых телесных повреждений потерпевшей К.А.С. в количестве 1 штуки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...