ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Шевяхова К.С., Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., потерпевшей ВИВ, переводчика СМД подсудимого Кудбидинова У.С., его защитника – адвоката Нечаева К.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
КУДБИДИНОВА УС, родившегося дата в адрес, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего образования, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, не работающего, под стражей по делу содержавшегося с 30.11.2025, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, установил:
КУДБИДИНОВ УС совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
дата около 04:30 часов у Кудбидинова У.С., находившегося возле ночного клуба «Nora», расположенного по адрес, увидевшего на шее ранее незнакомой ВИВ золотую цепочку, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, Кудбидинов У.С. в вышеуказанный день и время, проследовал за ВИВ к адрес, где подбежал к ней со спины, и применяя физическую силу, схватил ВИВ за правое плечо, развернув ВИВ к себе лицом, нанес один удар кулаком правой руки в область ее переносицы, отчего ВИВ испытала физическую боль, тем самым сломив ее волю к сопротивлению.
Затем Кудбидинов У.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, сорвал с шеи ВИВ цепь из золота 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 40 000 рублей, с крестом из золота 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие последней.
После чего Кудбидинов У.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ВИВ материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, а также физическую боль.
Подсудимый Кудбидинов У.С. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы его показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в ночь с дата на дата он пошел один в клуб «Nora», расположенный по адрес, чтобы провести время и отдохнуть. Находясь в клубе, он не выпивал спиртные напитки и ни с кем не знакомился. дата в ночное время вышел на улицу, чтобы покурить и пока он стоял возле входа в клуб, увидел, как из клуба вышли две женщины – ВИВ и ШЕН Когда женщины выходили из клуба, обратил внимание, что у ВИВ на шее висела длинная золотая цепь, так как у нее была расстёгнута куртка. В этот момент у него возник преступный умысел сорвать с шеи данную цепь и забрать себе, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Поскольку женщины находились в состоянии алкогольного опьянения, он решил некоторое время проследить за ними, чтобы в момент, когда он будет срывать цепь - рядом с ними никого из посторонних людей не было. В связи с этим пошел пешком за женщинами от клуба «Nora», расположенного по адрес в сторону адрес. Когда женщины находились между домами адрес, то он подошел со спины к ВИВ Когда женщина стояла к нему лицом на расстоянии меньше метра, он протянул свою правую руку к шее ВИВ и сорвал цепь с ее шеи. При этом в руках ничего запрещенного не было, слов угрозы женщинам не высказывал, ударов женщинам не наносил. Когда пришел домой, то рассмотрел цепь и увидел, что на ней подвесок и крестов не было. Была ли какая-либо подвеска на цепи или кресты, когда срывал ее с шеи – не обратил внимания.
В качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что действительно дата около 04:49 часов, находясь возле адрес, сорвал цепь из золота с шеи ранее незнакомой ВИВ, насилия в отношении последней не применял, ударов не наносил. Похищенную цепь принес к себе домой. О том, что сорвал цепь из золота с шеи ВИВ никому не говорил, цепь никому не показывал. Подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте, очных ставок с потерпевшей ВИВ и свидетелем ШЕН (т.1 л.д.159-162, 181-184, 186-188, 72-76, 102-106),
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Кудбидинов У.С.вину в совершении преступления фактически признал частично, показал, что крестик не забирал, куртка у потерпевшей могла порваться от его действий, когда он дернул цепь. Он мог толкнуть потерпевшую не умышленно, раскаивается в содеянном. У него есть жена и мама, которые живут в Таджикистане, хронических заболеваний у него и его близких не имеется, насилие к потерпевшей он не применял.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ВИВ показала, что в день событий она с дочкой были в гостях у ШЕН, потом вдвоем решили сходить в бар «Нора», в баре потанцевали, находились там примерно до трех часов ночи, находилась в средней степени алкогольного опьянения и пошли домой. На ней были надеты украшения, браслет, серьги, цепочка с крестиком, все изделия из золота, ее одежда позволяла рассмотреть ее украшения в баре, так как кофта была с вырезом, на улице по выходу из бара она была в куртке с высоким воротом. После клуба пошли в сторону места жительства ШЕН, в районе детского сада услышали шаги и в этот же момент подсудимый дернул и ударил.. Она помнит, что у напавшего была черная одежда, был не бритый, спортивный мужчина, с его стороны был рывок за правое предплечье, он потянул и она развернулась, после чего он нанес ей удар в лобную часть с правой стороны, она испытала шок, не поняла, что вообще происходило, он сунул руку и шарил по шее. Она была дезориентирована, прикрыла голову, потому что он дальше наносил удары, всего в голову было вроде бы два удара, от второго удара она боль не почувствовала. От рывка боль или дискомфорт не испытывала. Подсудимый убежал, она начала щупать шею, поняла что он сорвал цепочку, она звонила в службу спасения не могла даже объяснить девушке диспетчеру где находилась, просила о помощи, сотрудников полиции вызвала ШЕН. До приезда сотрудников полиции находились на месте происшествия, после приезда сотрудники осмотр места проводили, ничего не нашли. Она ездила в отдел полиции, объяснение писала, в отделе полиции увидела, что на груди царапина, куртка разорвана. У нее срыв случился, давление подскочило, пришлось уйти на больничный. Связывает срыв и скачок давления с произошедшим, врач ей прописывал успокоительное. У нее пропали цепочка с крестом, на общую сумму 70 000 рублей. Цепочка ей была возвращена после задержания подсудимого, креста у него не было, она написала объявление, ей написал мужчина, нашедший крестик, она передала сведения следователю.Ремонт стоил примерно больше тысячи рублей, ей компенсировали причиненный моральный и материальный вред родственниками подсудимого Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Она писала расписку о получении 100 000 рублей, в область переносицы ей удары не наносились, удары были в область лба оба, в клубе она напавшего позднее на нее мужчину не видела. Мужчина действия совершал молча, у нее на шее была царапина, после событий примерно на 5 день выступил синяк. События были с 28 на дата.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ВИВ в ходе предварительного расследования, согласно которым, в ночь с дата на дата она с ШЕН находились в ночном клубе «Nora», расположенном по адрес, при этом у нее на шее висели цепь из золота с крестом из золота, которые были хорошо видны окружающим, так как кофта была с круглым вырезом. Находясь в клубе, она ощущала цепь на шее. дата около 04:30 часов они с ШЕН направились через кварталы домов по адрес. При этом их никто не провожал, и поскольку они находились в алкогольном опьянении - шли медленно пешком. Когда проходили по тротуарной дорожке, ведущей между домами адрес, ближе к дому адрес, она услышала, как в их сторону кто-то бежит. После чего внезапно к ним со спины подбежал Кудбидинов У.С., который одернул ее (ВИВ) за правое плечо, и когда она обернулась, то почувствовала, как Кудбидинов У.С. нанес ей один удар кулаком в область переносицы, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого Кудбидинов У.С. сразу же развернулся и побежал в обратную сторону в неизвестном направлении. В это время она стала поправлять ворот куртки и обнаружила пропажу цепи с крестом. Поняла, что Кудбидинов У.С. сорвал с шеи цепь с крестом. Далее обратилась с заявлением в полицию по факту открытого хищения цепи из золота 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 40 000 рублей, с крестом из золота 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 30 000 рублей, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. По факту телесных повреждений в медицинское учреждение не обращалась. Хищением имущества ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. Позже сотрудниками полиции ей возвращены похищенные цепь из золота, с крестом из золота. Находясь в отделе полиции, увидела, что на шее имеется царапина. Осмотрев свои вещи - увидела, что с внутренней стороны куртки – возле правого плеча, куртка порвана. Предположила, что когда Кудбидинов У.С. срывал цепь с шеи, то крестом поцарапал шею и зацепил куртку, порвав ее. По поводу травмы в медицинское учреждение не обращалась. При осмотре возвращенных сотрудниками полиции цепи из золота и креста из золота увидела, что карабин на цепи сломан, заводское кольцо на кресте из золота погнуто. В ходе очной ставки с подозреваемым Кудбидиновым У.С. давала аналогичные показания. (т.1 л.д. 58-63, 77-81, 84-88, 72-76)
Оглашенные показания потерпевшая ВИВ подтвердила.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ШЕН, ИМВ, БВА, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям свидетеля ШЕН, в ночь с дата на дата они с ВИВ направились в ночной клуб «Nora», расположенный по адрес. дата около 04:30 часов направились через квартала к дому по адрес. Когда проходили по тротуарной дорожке, расположенной между домами адрес она увидела, что в их сторону бежит незнакомый мужчина – Кудбидинов У.С., но не приняла это к вниманию и они пошли дальше. В какой-то момент Кудбидинов У.С. подбежал к ним со спины и стоя с правой стороны от ВИВ, сразу нанес один удар кулаком правой рукой в область головы ВИВ, отчего та присела на «корточки». Куда именно был нанесен удар она не видела Она поняла, что ВИВ присела из-за удара. После этого Кудбидинов У.С. протянул руку к шее ВИВ, но поскольку было темно – она (ШЕН) не поняла, что сделал мужчина. После этого мужчина развернулся и побежал за адрес. Когда она побежала за мужчиной, ВИВ крикнула ей вслед, что мужчина сорвал с ее шеи золотую цепь с подвеской. Через некоторое время она потеряла Кудбидинова У.С. из виду и вернулась к ВИВ, после чего они проследовали в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, где ВИВ написала заявление по факту открытого хищения ее имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ходе очной ставки с подозреваемым Кудбидиновым У.С. давала аналогичные показания.(т.1 т.1тл.д. 98-101, 102-106)
Из показаний свидетеля БВА следует, что он был приглашен в качестве понятого при обыске в адрес, в ходе которого изъяты цепь из металла желтого цвета длиной 55 см, с застежкой в виде карабина, весом 25 грамм; мужской спортивный костюм «Nike» серого цвета – кофта серого цвета с капюшоном, брюки серого цвета. По факту изъятия цепи Кудбидинов У.С. пояснил, что данную цепь дата он сорвал с шеи ранее незнакомой ВИВ, находясь возле адрес. По факту изъятия мужского спортивного костюма Кудбидинов У.С. пояснил, что дата в момент совершения им преступления он находился в данном костюме.(т.1 л.д. 132-134)
Свидетель ИМВпоказывал, что он дата около 07:30 часов проходил по пешеходной дорожке между домами адрес, где он увидел лежащую на асфальте подвеску в виде креста из металла желтого цвета высотой 4 см, шириной 2 см, весом 6 грамм, на передней части гравировка в виде распятия Христа, с оборотной стороны имеется гравировка с надписью «Спаси и Сохрани», которую решил забрать, чтобы вернуть владельцу. дата при просмотре объявлений в социальной сети «ВКонтакте» увидел объявление пользователя ВИВ о хищении креста из золота, после чего написал ей о том, что нашел похожий крест из золота и готов его вернуть. В отправленном им фото ВИВ узнала свой крест из золота, который был похищен Кудбидиновым У.С. От следователя узнал, что дата ранее незнакомый Кудбидинов У.С. открыто похитил у ВИВцепь из золота 585 пробы с крестом из золота 585 пробы (с обратной стороны крестика была надпись «Спаси и Сохрани», на передней части гравировка в виде распятия Христа), который он нашел на пешеходной дорожке между домами 35 и 33/1 по адрес. дата выдал следователю найденную подвеску в виде креста. К протоколу допроса приобщил скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» в количестве 4 шт.(т.1 л.д. 107-110)
Согласно сообщению, ВИВ обратилась в отдел полиции по факту хищения дата в 05:06 часов возле бара по адрес у нее цепочки с применением к ней насилия.(т.1 л.д. 5,6)
В ходе осмотра места происшествия от дата с участием ВИВ – участка местности, расположенного между домами адрес, установлено место совершения преступления, а также зафиксировано отсутствие цепи из металла желтого цвета длиной 55 см, с застежкой в виде карабина, весом 25 грамм; креста из металла желтого цвета высотой 4 см, шириной 2 см, весом 6 грамм, на передней части гравировка в виде распятия Христа, с оборотной стороны имеется гравировка с надписью «Спаси и Сохрани».(т.1 л.д. 10-12)
В ходе обыска дата в адрес изъяты цепь из металла желтого цвета длиной 55 см, с застежкой в виде карабина, весом 25 грамм; мужской спортивный костюм «Nike» серого цвета – кофта серого цвета с капюшоном, брюки серого цвета. (т.1 л.д. 32-36)
В ходе осмотра предметов, осмотрена цепь из металла желтого цвета длиной 55 см, с застежкой в виде карабина, весом 25 грамм; креста из металла желтого цвета высотой 4 см, шириной 2 см, весом 6 грамм, на передней части гравировка в виде распятия Христа, с оборотной стороны имеется гравировка с надписью «Спаси и Сохрани»; мужского спортивного костюма «Nike» серого цвета – кофты серого цвета с капюшоном, брюк серого цвета.Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 39-42)
При осмотре предметов с участием потерпевшей ВИВ осмотрена цепь из металла желтого цвета длиной 55 см, с застежкой в виде карабина, весом 25 грамм; креста из металла желтого цвета высотой 4 см, шириной 2 см, весом 6 грамм, на передней части гравировка в виде распятия Христа, с оборотной стороны имеется гравировка с надписью «Спаси и Сохрани». ВИВ пояснила, что узнала свою цепь из золота 585 пробы и крест из золота 585 пробы, которые дата около 04:49 часов с ее шеи сорвал Кудбидинов У.С., находясь на тротуарной дорожке между домами адрес. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 43-46, 47-48)
В ходе предварительного расследования осмотрены скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» в количестве 4 шт. переписки потерпевшей ВИВ и свидетелем, нашедшим золотой крестик. Осмотренные скриншоты признаны вещественным доказательством.(т.1 л..д. 111-114, 120-122)
В ходе выемки у свидетеля ИМВ изъят крест из металла желтого цвета высотой 4 см, шириной 2 см, весом 6 грамм, на передней части гравировка в виде распятия Христа, с оборотной стороны имеется гравировка с надписью «Спаси и Сохрани».(т.1 л.д. 117-119/
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.
Сам подсудимый Кудбидинов У.С. вину в совершении преступления признал частично, подтвердил свои показания в ходе следствия, суд расценивает эти показания как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, так как его показания о неприменении насилия к потерпевшей, опровергаются показаниями потерпевшей ВИВ и свидетеля ШЕН, данными в ходе предварительного расследования, исследованными показаниями свидетелей БВА и ИМВ на стадии предварительного расследования, материалами уголовного дела.
При оценке показаний потерпевшей ВИВ, суд как более полные и точные принимает за основу ее показания в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевшая их подтвердила, из них следует, что при совершении открытого хищения имущества ВИВ подсудимый Кудбидинов У.С. применил к ней насилие, ударив ее в область лица, от чего она испытала физическую боль. Об этом же свидетельствуют показания свидетеля ШЕН в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, принимает их за основу, так как они согласуются как с исследованными материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется
Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в своей совокупности являются достоверными, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого.
При этом при совершении хищения Кудбидинов У.С. действовал открыто для окружающих, осознавал, что его действия являются очевидными для потерпевшей и свидетеля ШЕНТак как подсудимым при совершении преступления к потерпевшей применялось насилие, от которого она испытала физическую боль, в его действиях содержится квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».Суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на причинение значительного ущерба потерпевшей, так как указанный квалифицирующий признак диспозицией ст.161 УК РФ не предусмотрен.
Суд квалифицирует действия КУДБИДИНОВА УС по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Кудбидинову У.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, заглаживание вреда, причиненного преступлением, так как материальный и моральный вред потерпевшей возмещен полностью, позицию потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала, в своем заявлении указала на примирение с подсудимым Кудбидиновым У.С.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно сведениям, характеризующим личность Кудбидинова У.С., он является иностранным гражданином, срок нахождения в Российской Федерации согласно миграционной карте истек дата, ранее он не судим, его близкие родственники проживают в РеспубликеТаджикистан, на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется удовлетворительно, у подсудимого и его близких состояние здоровья удовлетворительное.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является тяжким преступлением.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления с применением насилия, у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем поставлен вопрос стороной защиты.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым тяжкое преступление направлено против собственности, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом принципов, изложенных в ст. 6 УК РФ, суд считает, что Кудбидинову У.С. за совершение преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку только лишение свободы может обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, повлечь его исправление, предупредить совершение им новых преступлений.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, находящего на территорииРоссийской Федерации после истечения срока, установленного миграционной картой. Не усматривает.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кудбидинову У.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, в срок назначенного наказания подлежит зачету время содержания подсудимого Кудбидинова У.С. под стражей на основании п.. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, Кудбидинову У.С. следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для назначения Кудбидинову У.С. принудительных работ суд не усматривает, считает, что только лишение свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Потерпевшей в ходе предварительного расследования к подсудимому предъявлялись исковые требования, которые она в судебном заседании не поддержала в связи с заглаживаем перед ней причиненного вреда, поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по иску потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать КУДБИДИНОВА УС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кудбидинову У.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания Кудбидинова У.С. под стражей с 30 ноября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом не полный день считать за полный в пользу осужденного.
Вещественные доказательства: цепь из металла желтого цвета длиной 55 см, с застежкой в виде карабина, весом 25 грамм; крест из металла желтого цвета высотой 4 см, шириной 2 см, весом 6 грамм с гравировками, оставить у потерпевшей ВИВ, сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими; мужской спортивный костюм «Nike» серого цвета – кофту серого цвета с капюшоном, брюки серого цвета оставить у БАС, сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.
Производство по иску потерпевшей ВИВ прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: .
.
.
Приговор вступил в законную силу 16 мая 2026 года
Судья: .
.