ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Лебедева Н.А., его защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛЕБЕДЕВА Н.А., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ����������������������������������������������������������������������Лебедев Н.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 30 ноября 2025 года, около 19 часов 15 минут, Лебедев Н.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство, оплатив путем перевода через обменник «битпапа». После чего, 01 декабря 2025 года, около 09 часов 30 минут, Лебедев Н.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл, согласно полученным от неустановленного лица координатам (<данные изъяты>) в район <адрес> за наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, содержащемся в свертке, обмотанном изоляционной лентой желтого и зеленого цвета, однако довести свой преступный умысел до конца Лебедев Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес>
Лебедев Н.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2025 года, около 19 часов 15 минут, Лебедев Н.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство, оплатив путем перевода через обменник «битпапа». После чего, 01 декабря 2025 года, около 09 часов 30 минут, Лебедев Н.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл, согласно полученным от неустановленного лица координатам (<данные изъяты>) в район <адрес> за наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, содержащемся в свертке, обмотанном изоляционной лентой желтого и зеленого цвета, однако довести свой преступный умысел до конца Лебедев Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> был задержан 01 декабря 2025 года в 09 часов 40 минут сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут 01 декабря 2025 года, сотрудниками следственно – оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, с его участием и в присутствии двух понятых, на участке местности, расположенном у <адрес>, на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого и зеленого цвета с растительным (пластичным) веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта № 737 от 11 декабря 2025 года, является <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов.
Приобретение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 09 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса <данные изъяты> граммов вышеуказанного наркотического средства, изъятого 01 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Лебедев Н.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимый Лебедев Н.А. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Алхимова А.А. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Лебедев Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Лебедева Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Лебедеву Н.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Лебедевым Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, трудоустроен официально, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет дипломы за достижения в спорте, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Лебедевым Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, его молодой возраст.
Первоначальное объяснение Лебедева Н.А. от 01 декабря 2025 года (л.д. 15) суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что Лебедев Н.А. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями Лебедева Н.А. в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Лебедева Н.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений, и не ухудшит материальное положение его семьи.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Лебедеву Н.А. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Лебедеву Н.А. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при определении размера наказания в данном случае не имеется.
Правовых оснований для изменения категории, совершенного Лебедевым Н.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон «Реалми RMX - 3430», IMEI: 1. ... 2. ..., принадлежащий Лебедеву Н.А., так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что этот телефон принадлежит подсудимому, является его собственностью и использовался им непосредственно при совершении действий, имеющих цель приобрести наркотическое средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЕБЕДЕВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
<данные изъяты>.
Меру пресечения Лебедеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакета № <данные изъяты>, внутри которого содержится растительное вещество – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов (после исследований), хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Лебедеву Н.А.
Конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон марки «Реалми RMX - 3430», IMEI: 1. ... 2. ..., принадлежащий Лебедеву Н.А., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
...
...
...
...
...
...