ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Шевяхова К.С., подсудимой Петровой Н.Р., ее защитника – адвоката Булыгина М.Н., потерпевшего К.А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петровой Н.Р., родившейся <данные изъяты> не судимой, не содержавшейся под стражей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Н.Р. тайно похитила денежные средства К.А.Ф. с банковского счета.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
29.10.2025 в дневное время Петрова Н.Р., находясь около медицинского центра «НовоМед», расположенного по адресу: ул. Труда, д. 36 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидела лежащую на участке местности банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., которая привязана к банковскому счету ..., открытому на имя К.А.Ф. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. 50-летия Магнитки, д. 33А. В указанном месте, в указанное время у Петровой Н.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К.А.Ф., находящихся на банковском счете ..., открытом на имя К.А.Ф. в ПАО «Сбербанк».
29.10.2025 около 16:34 часов Петрова Н.Р., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, пришла в магазин «Мясорубка» по адресу: ул. Советская, д. 64 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где выбрала товар для покупки стоимостью 334 рубля, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. В результате преступных действий Петровой Н.Р. денежные средства К.А.Ф. в сумме 334 рубля были списаны с его банковского счета ... в ПАО «Сбербанк».
29.10.2025 около 16:39 часов Петрова Н.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Советская, д. 64 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где выбрала товар для покупки стоимостью 895 рублей, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. В результате преступных действий Петровой Н.Р. денежные средства в сумме 895 рублей были списаны с банковского счета К.А.Ф. ... в ПАО «Сбербанк».
29.10.2025 около 16:42 часов Петрова Н.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, находясь в магазине «Красное и Белое» по ул. Советской, д. 64 в Правобережном районе г. Магнитогорска, выбрала товар для покупки в сумме 299 рублей 99 копеек, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. В результате преступных действий Петровой Н.Р. денежные средства в сумме 299 рублей 99 копеек были списаны с банковского счета К.А.Ф. ... в ПАО «Сбербанк».
29.10.2025 около 16:43 часов Петрова Н.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, находясь в магазине «Красное и Белое» по ул. Советской, д. 64 в Правобережном районе г. Магнитогорска, выбрала товар для покупки в сумме 895 рублей, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. В результате преступных действий Петровой Н.Р. денежные средства в сумме 895 рублей были списаны с банковского счета К.А.Ф. ... в ПАО «Сбербанк».
29.10.2025 около 16:44 часов Петрова Н.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, пришла в магазин «Мясорубка», расположенный по ул. Советской, д. 64 в Правобережном районе г. Магнитогорска, выбрала товар для покупки стоимостью 1014 рублей, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. В результате преступных действий Петровой Н.Р. денежные средства в сумме 1014 рублей были списаны с банковского счета К.А.Ф. ... в ПАО «Сбербанк».
29.10.2025 около 16:45 часов Петрова Н.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, находясь в магазине «Мясорубка» по ул. Советской, д. 64 в Правобережном районе г. Магнитогорска, выбрала для покупки товар стоимостью 2463 рубля, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. В результате преступных действий Петровой Н.Р. денежные средства в сумме 2463 рубля были списаны с банковского счета К.А.Ф. ... в ПАО «Сбербанк».
29.10.2025 около 17:09 часов Петрова Н.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, пришла в магазин «Магнит» по ул. Советской, д. 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где выбрала для покупки товар стоимостью 2033 рубля 98 копеек, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты, однако по независящим от нее обстоятельствам данный платеж не прошел, так как на счете не хватило денежных средств для оплаты.
29.10.2025 около 17:17 часов Петрова Н.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, находясь в магазине «Магнит» по ул. Советской, д. 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, выбрала для покупки товар стоимостью 277 рублей 97 копеек, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. В результате преступных действий Петровой Н.Р. денежные средства в сумме 277 рублей 97 копеек были списаны с банковского счета К.А.Ф. ... в ПАО «Сбербанк».
29.10.2025 около 15:19 часов Петрова Н.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств К.А.Ф. с указанного выше банковского счета, находясь в аптеке «Магнит» по ул. Советской, д. 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, выбрала для покупки товар стоимостью 160 рублей 50 копеек, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты отдела, однако по независящим от Петровой Н.Р. обстоятельствам данный платеж не прошел, так как на счете не хватило денежных средств для оплаты.
Таким образом, Петрова Н.Р. в период с 16:34 часов 29.10.2025 по 17:17 часов 29.10.2025 тайно похитила денежные средства К.А.Ф. на общую сумму 6178 рублей 96 копеек с его банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. 50-летия Магнитки, д. 33А к которому выпущена банковская карта ....
В судебном заседании Петрова Н.Р. полностью признала себя виновной в совершении преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Петровой Н.Р. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29.10.2025 около 17 час. 30 мин. она возле медицинского центра «НовоМед» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 36 нашла на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взяла себе. Затем она проследовала в магазин «Мясорубка» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 64, где приобрела мясо на сумму 334 рубля, расплатившись за покупки денежными средствами, находящимися на счете найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». При этом платежный терминал не запрашивал пин-код банковской карты, оплата покупок прошла без введения пин-кода. Она поняла, что на счету банковской карты имеются деньги и решила продолжить их тратить, пока на банковском счете не закончатся деньги. Далее она пошла в магазин «Красное и Белое» в том же здании где приобрела разными транзакциями сигареты на общую сумму 895 рублей, новогодний подарок «Звездное лакомство» стоимостью 299 рублей 99 копеек, еще сигареты на общую сумму 895 рублей, расплатившись за все покупки денежными средствами, находящимися на счете найденной ею банковской карты. Затем она вернулась в магазин «Мясорубка» по ул. Советской, д. 64, где приобрела мясо на сумму 1014 рублей и на сумму 2463 рубля, расплатившись за покупки денежными средствами, находящимися на счете найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем она приехала в магазин «Магнит» по ул. Советской, д. 117. В одном из павильонов она выбрала косметику на общую сумму 2033 рубля 98 копеек, попыталась расплатиться найденной картой, но операция была отклонена, оплата покупки не прошла. Она попробовала еще раз приложить карту к терминалу, но оплата так и не прошла. Она поняла, что на счете банковской карты недостаточно денежных средств для оплаты покупки. Далее она в указанном выше магазине приобрела продукты на сумму 277 рублей 97 копеек, расплатившись за покупки денежными средствами, находящимися на счете найденной ею банковской карты. Затем она прошла в аптеки в указанном помещении, где выбрала лекарства на сумму 160 рублей 50 копеек, попыталась расплатиться за покупки денежными средствами со счета найденной карты, но операция была отклонена. Она попробовала еще раз приложить карту к терминалу, но оплата так и не прошла. Она поняла, что на счете банковской карты закончились денежные средства. После этого она выбросила карту. (том № 1, л.д. 95-98, 119-122, 134-139)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.11.2025 подозреваемая Петрова Н.Р. в присутствии адвоката Булыгина М.Н. рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи денежных средств со счета К.А.Ф., указала место у мед. центра «Новомед» по ул. Труда, 36, а также магазины по ул. Советской, д. 64 и ул. Советской, д. 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где она совершала покупки и расплачивалась банковской картой К.А.Ф. (л.д. 106-111)
Кроме показаний подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно заявлению от 29.10.2025 К.А.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил его денежные средства с банковского счета в ПАО «Сбербанк». (л.д. 8-9)
В судебном заседании потерпевший К.А.Ф. показал, что в конце октября он после посещения медицинского центра «НовоМед» утерял карту ПАО «Сбербанк». Вечером в онлайн приложении он обнаружил, что с его банковского счета списаны денежные средства в счет оплаты покупок, которые он не совершал. Всего было похищено более 6 тыс. рублей. Также были попытки списания, которые были отклонены, так как на счете закончились деньги. В стадии предварительного расследования Петрова Н.Р. извинилась перед ним и полностью возместила причиненный ущерб. Он просит прекратить в отношении Петровой Н.Р. уголовное дело в связи с примирением сторон.
Потерпевшим представлены сведения о движении средств по его счету ... в ПАО «Сбербанк», согласно которым
29.10.2025 в 16:34 часов списано 334 рубля;
29.10.2025 в 16:39 часов списано 895 рублей;
29.10.2025 в 16:42 часов списано 299 рублей 99 копеек;
29.10.2025 в 16:43 часов списано 895 рублей;
29.10.2025 в 16:44 часов списано 1014 рублей;
29.10.2025 в 16:45 часов списано 2463 рубля;
29.10.2025 в 17:09 часов две отклоненные банком попытки списания денежных средств в сумме 2033 рубля 98 копеек каждая ;
29.10.2025 в 17:17 часов списано 277 рублей 97 копеек;
29.10.2025 в 17:19 часов две отклоненные банком попытки списания денежных средств в сумме 160 рублей 50 копеек каждая.
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности у медицинского центра «НовоМед»» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 36. (л.д. 49-51)
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Мясорубка», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 64. (л.д. 55-57)
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 64. (л.д. 58-60)
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 117. (л.д. 52-54)
Следователем с участием подозреваемой Петровой Н.Р. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств выписка по платежному счету, открытому на имя К.А.Ф., справка по операциям, совершенным Петровой Н.Р. с банковского счета, открытого на имя К.А.Ф., расходные накладные и товарный чек. (л.д. 15-16, 17-27, 30-33, 37-40)
Следователем с участием подозреваемой Петровой Н.Р. и защитника Булыгина М.Н. осмотрен диск с видеозаписями. На диске 2 видеозаписи. На первой записи женщина, похожая на Петрову Н.Р., оплачивает в магазине «Красное Белое» покупку, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета. На второй записи женщина, похожая на Петрову Н.Р., в магазине «Магнит» также оплачивает свою покупку, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета. Петрова Н.Р. пояснила, что на записях она расплачивается за покупки банковской картой потерпевшего. (л.д. 42-46)
Свидетель М.В.В. в судебном заседании показал, что 29.10.2025 он возил Петрову Н.Р. в больницу, а затем завозил ее в 2 магазина, где она купила продукты. Он не знал, какой картой расплачивалась Петрова Н.Р.
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит их достаточными для установления виновности Петровой Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности Петровой Н.Р. в совершении указанного преступления.
Из показаний потерпевшего К.А.Ф., свидетеля М.В.В., документов о движении денежных средств по счету и показаний подсудимой Петровой Н.Р. следует, что она, используя банковскую карту потерпевшего, потратила денежные средства со счета К.А.Ф. на свои личные нужды.
При этом орган предварительного расследования необоснованно квалифицировал действия подсудимой, как два самостоятельные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из показаний Петровой Н.Р. данных в стадии предварительного расследования, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что, найдя банковскую карту и обнаружив, что на счете карты есть деньги, она решила все денежные средства на счете карты потратить на свои покупки. Далее она оплачивала свои покупки деньгами с чужого банковского счета, а две из них: на суммы 2033 рубля 98 копеек и 160 рублей 50 копеек оплатить не смогла, так как на счете потерпевшего закончились денежные средства.
Показания Петровой Н.Р. подтверждаются сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, согласно которым 29.10.2025 в период с 16:34 часов до 17:19 часов имело место семь списаний денежных средств и четыре неудачных попытки списания денежных средств, поскольку стоимость покупки превышала остаток денежных средств на счете.
Таким образом, все действия Петровой Н.Р., направленные на оплату своих покупок деньгами с банковского счета К.А.Ф., представляют собой одно продолжаемое преступление – тайное хищение имущества потерпевшего с банковского счета. Данное преступление является оконченным, так как Петрова Н.Р. оплатила свои покупки на сумму 6178 рублей 96 копеек, распорядилась приобретенными товарами по своему усмотрению.
В данном случае все действия Петровой Н.Р. входят в объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуют.
Квалифицирующий признак «совершение хищения с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшего похищены непосредственно с его банковского счета путем оплаты покупок.
При этом из описания преступного деяния также следует исключить повторные попытки Петровой Н.Р. оплатить товары на суммы 2033 рубля 98 копеек и 160 рублей 50 копеек, так как, повторно прикладывая карту к терминалу оплаты, Петрова Н.Р. намеревалась оплатить тот же самый товар.
При назначении Петровой Н.Р. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Н.Р. в связи с примирением сторон.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Данное Петровой Н.Р. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 34) нельзя признать явкой с повинной, так как причастность Петровой Н.Р. к преступлению установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, она дала объяснение об обстоятельствах совершения преступлений после доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении.
Вместе с тем дача Петровой Н.Р. объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверки показаний на месте являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, являются основанием для назначения Петровой Н.Р. наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Петрова Н.Р. имеет место жительства, где положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Петровой Н.Р. и характеризующие ее личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение Петровой Н.Р. вреда, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, а также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и возможности изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Петровой Н.Р. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевший К.А.Ф. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая с ним примирилась и в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением.
Материалы уголовного дела содержат сведения о полном возмещении Петровой Н.Р. ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимая Петрова Н.Ф. и ее защитник Булыгин М.Н. выразили согласие на применение ст. 76 УК РФ.
Последствия применения ст. 76 УК РФ подсудимой разъяснены и понятны.
В данном случае требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
С учетом изложенного, Петровой Н.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 75 УК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрову Н.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Петровой Н.Р. преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Петрову Н.Р. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петровой Н.Р. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с записью камеры видеонаблюдения, выписку по счету, справки по операциям, расходные накладные и товарный чек, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: