ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Гиниятуллина И.М., его защитника – адвоката Мерзлякова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГИНИЯТУЛЛИНА И.М., <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ���������������������������������������������������������������Гиниятуллин И.М. покушался на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2025 года, в вечернее время, Гиниятуллин И.М., находясь по месту своего проживания по <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, заказал его посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм» через магазин «<данные изъяты>» и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 5 900 рублей в счет приобретения наркотического средства, получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием координат адреса временного тайника - закладки. После чего Гиниятуллин И.М., в ночь с 03 декабря 2025 года на 04 декабря 2025 года, прибыл согласно полученным от неустановленного лица координатам (<данные изъяты>) на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, за наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, однако довести свой преступный умысел до конца Гиниятуллин И.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04 декабря 2025 года, в 00 часов 08 минут, был задержан сотр
Гиниятуллин И.М. покушался на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2025 года, в вечернее время, Гиниятуллин И.М., находясь по месту своего проживания по <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, заказал его посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм» через магазин «<данные изъяты> и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 5 900 рублей в счет приобретения наркотического средства, получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием координат адреса временного тайника - закладки. После чего Гиниятуллин И.М., в ночь с 03 декабря 2025 года на 04 декабря 2025 года, прибыл согласно полученным от неустановленного лица координатам (...) на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, за наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, однако довести свой преступный умысел до конца Гиниятуллин И.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04 декабря 2025 года, в 00 часов 08 минут, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, где с его участием и в присутствии понятых сотрудниками полиции 04 декабря 2025 года, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут, при осмотре места происшествия, в 15 метрах от <адрес> в <адрес> под клумбой, на земле, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой <данные изъяты> граммов, которое, согласно заключения эксперта № 743 от 16 декабря 2025 года, содержит в своем составе <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр.
Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее <данные изъяты>), изъятое 04 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса <данные изъяты> граммов вышеуказанного наркотического средства, изъятого 04 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Гиниятуллин И.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимый Гиниятуллин И.М. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Мерзляков С.Д. позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Гиниятуллин И.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гиниятуллин И.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Гиниятуллина И.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Гиниятуллину И.М., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Гиниятуллиным И.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
<данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Гиниятуллиным И.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и даче объяснений, при проверке показаний на месте с его участием, <данные изъяты>.
Первоначальное объяснение Гиниятуллина И.М. от 04 декабря 2025 года (л.д. 31) суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что Гиниятуллин И.М. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями Гиниятуллина И.М. в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Гиниятуллина И.М., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить Гиниятуллину И.М. наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершению им других преступлений, не ухудшит материальное положение его семьи.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Гиниятуллину И.М. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время учитывая, что судом принято решение о назначении Гиниятуллину И.М. не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного Гиниятуллиным И.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон «iPhone XR» с сим картой оператора «МТС», принадлежащий Гиниятуллину И.М., так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что этот телефон принадлежит подсудимому, является его собственностью и использовался им непосредственно при совершении действий, имеющих цель приобрести наркотическое средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГИНИЯТУЛЛИНА И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Гиниятуллину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: ответ на запрос из банка АО «Альфа – банк», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакета № ..., в котором находится наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов (после исследований), хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Гиниятуллину И.М.
Конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон марки «iPhone XR» с сим картой оператора «МТС», принадлежащий Гиниятуллину И.М., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
...
...
...
...
...
...