ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Колесова Г.В., его защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесова Г.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Колесов Г.В. тайно похитил денежные средства К.И.А. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут Колесов Г.В. в неустановленном месте на территории <адрес> обнаружил банковскую карту <данные изъяты> № без оценочной стоимости, принадлежащую К.И.А., которую забрал себе. В указанное время у Колесов Г.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.И.А. при помощи данной карты.
Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) Колесов Г.В. проследовал в магазины и торговые павильоны <данные изъяты>", расположенные на территории <адрес>, где передавал вышеуказанную банковскую карту сотрудникам указанных магазинов.
Сотрудники вышеуказанных магазинов и торговых павильонов с предъявленной Колесов Г.В. банковской карты <данные изъяты> № счет к которой № открыт на имя потерпевшей К.И.А., используя терминалы оплаты, установленные в указанных магазинах, не осведомленные о преступных намерениях Колесов Г.В., произвели оплату приобретенных последним товаров на общую сумму 2911 рублей 54 копейки, путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 230 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом павильоне <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 235 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в магазине <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 398 рублей 56 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в магазине <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 107 рублей 98 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № в торговом павильоне "<данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 990 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут (по местному времени) с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>" № в магазине <данные изъяты> по <адрес>, произведена оплата товара на сумму 950 рублей.
В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.И.А., Колесов Г.В., считая, что на вышеуказанной карте имеются денежные средства, намеревался похитить 35 рублей, принадлежащие потерпевшей, однако, по независящим от его воли обстоятельствам, денежные средства похищены не были:
- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>" № в аптеке "<данные изъяты> по <адрес>, произведена попытка оплаты на сумму 35 рублей, однако, оплата не произведена в связи с отсутствием денежных средств в указанной сумме на вышеуказанном счете.
После чего Колесов Г.В., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Колесов Г.В. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) совершил тайное хищение денежных средств К.И.А. в сумме 2911 рублей 54 копеек с ее банковского счета в <данные изъяты> №, причинив ей ущерб на указанную сумму, а также ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время намеревался похитить с банковского счета в <данные изъяты> №, принадлежащего К.И.А., ее денежные средства в размере 35 рублей.
В судебном заседании Колесов Г.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Колесов Г.В. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в г. Магнитогорске он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя К.И.А., которую похитил, а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ данной картой оплатил покупки в торговых павильонах <данные изъяты> а также магазинах <данные изъяты> кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <данные изъяты> пытался оплатить покупку, но происходил отказ в оплате, так как на указанной банковской карте не было денежных средств. Карту в дальнейшем выкинул (л.д.68-71, 113-116).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Колесов Г.В. в присутствии понятых и адвоката Алхимова А.А. рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств со счета К.И.А., указал магазины, где он совершал покупки и расплачивался банковской картой К.И.А. (л.д.78-87).
Колесов Г.В. подтвердил свои показания в судебном заседании.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил ее денежные средства, чем причинил ей ущерб на общую сумму 2911 рублей 54 копейки (л.д.7).
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К.И.А., данные ею в период предварительного расследования, согласно которым у нее имеется банковская карта <данные изъяты>" № банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить уведомления о списании с указанной банковской карты денежных средств, после чего она стала искать данную карту, но поняла, что потеряла ее, в связи с чем обратилась в полицию. Ей причинен ущерб на сумму 2911 рублей 54 копейки, который возмещен в полном объеме (л.д.26-29).
Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств скриншоты из приложения ПАО "Сбербанк" (л.д.17-19).
Из протокола осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина, расположенного <адрес>, где изъяты светокопия электронной расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина (л.д.37-41).
Из протокола осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>", следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина, расположенного по <адрес>, где изъяты светокопия кассового чека № и видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина (л.д.44-48).
Следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотров места происшествия документы, а также выписка о движении денежных средств из <данные изъяты> (л.д.33-36, 51-53).
Согласно протоколу осмотра с участием подозреваемого Колесов Г.В. осмотрен CD-R-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, расположенных на территории <адрес>. На диске содержится несколько файлов, из которых усматривается, что мужчина оплачивает покупки банковской картой. В ходе осмотра Колесов Г.В. подтвердил, что на данных видеозаписях зафиксированы моменты, когда он оплачивал свои покупки при помощи банковской карты потерпевшей. CD-R-диск с видеозаписями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101-106, 42, 49).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Колесов Г.В. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, но вышеотмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом испытуемый также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Колесов Г.В. не нуждается. С учетом характера и степени психического расстройства Колесов Г.В. может лично осуществлять свои процессуальные права, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.97-99).
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит их достаточными для установления виновности Колесов Г.В. и квалифицирует его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности Колесов Г.В. в совершении указанного преступления.
Из показаний потерпевшей К.И.А., документов о движении денежных средств и показаний подсудимого Колесов Г.В. следует, что он, используя банковскую карту потерпевшей потратил денежные средства со счета К.И.А. на свои личные нужды.
Квалифицирующий признак "совершение хищения с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшей похищены непосредственно с ее банковского счета путем оплаты покупок.
При назначении Колесов Г.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п."и, к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Данное Колесов Г.В. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д.23) нельзя признать явкой с повинной, так как его причастность к преступлению установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, он дал объяснение об обстоятельствах совершения преступления после доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении.
Вместе с тем дача Колесов Г.В. объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для назначения Колесов Г.В. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Колесов Г.В. имеет регистрацию, постоянное место жительства и работу, где положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет судимости.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Колесов Г.В. и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение Колесов Г.В. вреда, причиненного преступлением, положительные данные о его личности, совершение преступления впервые, а также ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и возможности изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевшая К.И.А. представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с нею примирился и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.
Материалы уголовного дела содержат сведения о полном возмещении Колесов Г.В. вреда, причиненного преступлением (л.д.30).
Подсудимый Колесов Г.В. и его защитник Алхимова А.А. выразили согласие на применение ст.76 УК РФ.
Последствия применения ст.76 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
В данном случае требования ст.76 УК РФ соблюдены.
Колесов Г.В. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, в связи с чем ему следует назначить лишение свободы условно без дополнительных наказаний и на основании ст.76 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Колесова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Колесов Г.В. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Колесова Г.В. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колесов Г.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-R диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах с видеозаписями с камер, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- светокопию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию электронной расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из приложения <данные изъяты> ответ из <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя К.И.А., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий