ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., Зайцева И.В., подсудимого Алипова В.Д., его защитника - адвоката Саенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АЛИПОВА В.Д., родившегося <данные изъяты>, судимого:
20 августа 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осужденного:
04 декабря 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 августа 2024 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20 августа 2024 года, окончательно к 3 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 17 февраля 2026 года;
21 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор не вступил в законную силу, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Алипов В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 21 октября 2025 года, около 20 час. 00 мин., Алипов В.Д., находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал посредством сети Интернет наркотическое средство, оплатив его путем перевода денежных средств через мобильный банк. После чего Алипов В.Д., согласно полученной от неустановленного лица информации о месторасположения «закладки» с координатами <данные изъяты>, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 21 октября 2025 года, около 21 час. 00 мин, прибыл в Экологический парк в Правобережном районе г. Магнитогорска за наркотическим средством, оставленным для него неустановленным следствием лицом, содержащимся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения, поместил в левый наружный карман куртки и незакон
Алипов В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
21 октября 2025 года, около 20 час. 00 мин., Алипов В.Д., находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал посредством сети Интернет наркотическое средство, оплатив его путем перевода денежных средств через мобильный банк. После чего Алипов В.Д., согласно полученной от неустановленного лица информации о месторасположения «закладки» с координатами <данные изъяты>, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 21 октября 2025 года, около 21 час. 00 мин, прибыл в Экологический парк в Правобережном районе г. Магнитогорска за наркотическим средством, оставленным для него неустановленным следствием лицом, содержащимся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения, поместил в левый наружный карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 21 октября 2025 года, в 21 часов 00 минут, находясь на территории Экологического парка <адрес>, Алипов В.Д. был замечен сотрудниками ГАИ, где при виде сотрудников полиции, желая избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Алипов В.Д. попытался скрыться, при этом, находясь у <адрес>, куртка, находящаяся у него в руках, упала на землю. В ходе проведения осмотра места происшествия СОГ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску 21 октября 2025 года участка местности у <адрес>, в период времени с 23 час. 06 мин. до 23 час. 36 мин., была обнаружена куртка бежевого цвета и из куртки был изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с наркотическим средством массой <данные изъяты> граммов, в значительном размере, которое он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), <данные изъяты>), является наркотическим средством.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Алипов В.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимый Алипов В.Д. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Саенко В.П. позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Алипов В.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алипов В.Д., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Алипова В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет место жительства и регистрации, трудоустроен официально, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, находится <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Алиповым В.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе в качестве подозреваемого и при даче объяснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Первоначальное объяснение Алипова В.Д. от 22 октября 2025 года (л.д. 21) суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что Алипов В.Д. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями Алипов В.Д. в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку он, имея условное осуждение за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания лишения свободы невозможно.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2026 года.
При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2026 года обжалуется в части зачета времени содержания Алипова В.Д. под стражей, вопрос о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 21 апреля 2026 года подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, после вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2026 года в законную силу.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Алипову В.Д. следует назначить в исправительной колонии общего режима, определенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2025 года.
Меру пресечения в отношении Алипова В.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Сведений о невозможности содержания Алипову В.Д. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства марки «Самсунг Гэлакси 6» в корпусе черного цвета, IMEI: ..., ..., принадлежащий Алипову В.Д., так как из установленных в судебном заседании обстоятельств усматривается, что этот телефон принадлежит подсудимому, является его собственностью и использовался им непосредственно при совершении действий, имеющих цель приобрести наркотическое средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АЛИПОВА В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2026 года, окончательно назначить Алипову В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Алипову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Алипова В.Д. под стражей с 19 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов (после исследования), упакованное в сейф-пакет № ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Алипову В.Д.
Конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси 6» в корпусе черного цвета, IMEI: ..., ..., принадлежащий Алипову В.Д., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...