ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимого Щекаева А.Н., его защитника – адвоката Баймурзина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЩЕКАЕВА А.Н., <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Щекаева А.Н., не имеющего права управления транспортным средством, в неустановленное дознанием время, в неустановленный день в марте 2025 года, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом, обязательно для участника дорожного движения и предоставляет право на управление транспортным средством.
Реализуя свои преступные намерения, Щекаев А.Н. приобрел у неустановленного дознанием лица, представив ему свои личные данные, поддельное водительское удостоверение с серийным номером ... от 02 апреля 2025 года на имя Щекаева А.Н., <данные изъяты>, получив его от неустановленного дознанием лица в неустановленный день в мае 2025 года в помещении отделения «Почта России» по адресу: <адрес>, и хранил его среди своих личных документов, в своем автомобиле и у себя дома по месту своего жительства с целью его дальнейшего использования, до 30 ноября 2025 года.
30 ноября 2025 года Щекаев А.Н., около 04 часов 10 минут, будучи за управлением автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., находясь у <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение с серийным номером ... от 02 апреля 2025 года на имя Щекаева А.Н. является поддельным, являясь участником дорожного движения, действуя умышленно, с целью использования указанного документа, предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области водительское удостоверение с серийным номером ... от 02 апреля 2025 года на имя Щекаева А.Н., <данные изъяты>, для подтверждения права на управление транспортным средством. 30 ноября 2025 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Щекаева А.Н. сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
Согласно заключения эксперта ... от 09 декабря 2025 года, способы воспроизведения изображения и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером ... от 02 апреля 2025 года на имя Щекаева А.Н., 17 сентября 1999 года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации.
В судебном заседании подсудимый Щекаев А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимый Щекаев А.Н. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Баймурзин Д.Р. позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Щекаев А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щекаев А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Щекаева А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Щекаеву А.Н., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Щекаевым А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, по месту жительства и по месту предыдущей учебы характеризуется положительно, социально адаптирован, трудоустроен официально, на учетах у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Щекаевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и даче объяснений, состояние <данные изъяты>.
Суд не усматривает в действиях Щекаева А.Н. явки с повинной, учитывая, что он был задержан с поддельным водительским удостоверением, а не добровольно явился в органы внутренних дел, данные им объяснения о преступлении до возбуждении уголовного дела (л.д. 7-8) суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств Щекаева А.Н., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить исправление осужденного и послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Щекаеву А.Н. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Щекаеву А.Н. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЩЕКАЕВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Щекаева А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Абзелиловского района Республика Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Щекаева А.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Щекаева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийным номером ... от 02 апреля 2025 года на имя Щекаева А.Н., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта водительского удостоверения Щекаеву А.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...