ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Хидиятова Н.В., его защитника – адвоката Романовского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хидиятова Н.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Хидиятов Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
Хидиятов Н.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 27 ноября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Для исполнения административного наказания Хидиятов Н.В. 15 ноября 2024 года был помещен в СП УМВД России по г. Магнитогорску, освобожден 25 ноября 2024 года. Таким образом, Хидиятов Н.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию, до 27 ноября 2025 года.
11 августа 2025 года около 02 часов 25 минут Хидиятов Н.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ..., снятого с регистрационного учета, принадлежащим М.Е.А., согласно договора купли-продажи от 25 марта 2024 года. Передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, по адресу: пр. К.Маркса, д.141/6 в Правобережном районе г. Магнитогорска, по требованию сотрудников ГИБДД, Хидиятов Н.В. остановился для проверки документов. После чего, 11 августа 2025 года в 02 часа 38 минут Хидиятов Н.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области был отстранен от управления автомобилем, так как имелись признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от 11 августа 2025 года в ходе исследования анализатором паров этанола, установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хидиятовым Н.В. воздухе в количестве 0,000 миллиграмм на 1 литр воздуха, с чем Хидиятов Н.В. был согласен.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 11 августа 2025 года Хидиятов Н.В., находясь в наркологическом диспансере по <адрес> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатов химико-токсилогиченского исследования у Хидиятова Н.В. было установлено состояние опьянения (ХМС анализ ... от 12 августа 2025 года – ...).
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Хидиятов Н.В. в присутствии защитника Романовского Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Хидиятов Н.В. данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Действия Хидиятова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания Хидиятову Н.В. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства и регистрации, Хидиятов Н.В. не состояит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Хидиятова Н.В. дал признательные показания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Хидиятовым Н.В. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление и провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Хидиятов Н.В. в объяснении не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хидиятова Н.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не находит.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает правильным назначить Хидиятову Н.В. наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Также суд считает правильным назначить Хидиятову Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УПК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п."д" ч.1 ст.104.1 УПК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем, который Хидиятову Н.В. не принадлежит, в связи с чем, законных оснований для применения положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Хидиятова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ст.73 УК РФ считать назначенное Хидиятову Н.В. основное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Хидиятова Н.В. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Хидиятову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль "... оставить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, до востребования собственником.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...