ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., потерпевшей ДОВ, подсудимого Чекрыжева А.В., защитника адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧЕКРЫЖЕВА АВ , родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Магпромполимер» оператором дробильной установки по договору, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
ЧЕКРЫЖЕВ АВ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата в дневное время Чекрыжев А.В., находясь в подъезде адрес, увидел детскую коляску «OlssonGrandDarkShadow» с матрасом, принадлежащие ранее неизвестной ДОВ, которые внезапно решил тайно похитить.
Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, Чекрыжев А.В. в указанный день и время, действуя из корыстных побуждений и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ДОВ, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к детской коляске «OlssonGrandDarkShadow» с матрасом, которая находилась в указанном подъезде. Затем Чекрыжев А.В. вынес указанную коляску с матрасом из вышеуказанного подъезда, то есть тайно похитил детскую коляску «OlssonGrandDarkShadow» стоимостью 10 000 руб., с матрасом стоимостью 700 рублей, принадлежащие потерпевшей ДОВ
После чего Чекрыжев А.В., удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ДОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.
Подсудимый Чекрыжев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ДОВ о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ЧЕКРЫЖЕВА АВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Чекрыжеву А.В. в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, дачу им объяснения от дата, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, путем сообщения о месте сбыта похищенного имущества, что способствовало возмещению причиненного ущерба потерпевшей, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, отцовство в отношении которого в установленном порядке не установлено, беременность сожительницы. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом степени реализации преступного умысла, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не усматривает.
Суд учитывает сведения, характеризующие личность Чекрыжева А.В., который имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере, характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 106, 108).
С учетом характера преступления средней тяжести, направленного против собственности, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет доход, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает с учетом назначения наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.
Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости, не ухудшит условия жизни подсудимого и его сеемьи.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил:
ЧЕКРЫЖЕВА АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) Банк: ОКЦ № 5 УГУ Банка России
ИНН 7453040734 / КПП 745301001 ОКТМО: 75701000, БИК 017501001 Расчетный счет: № 40102810645370000062, Номер счета получателя казначейского счета № 03100643000000016900, КБК 18811603121010000140
УИН 18857426010240000061
Меру пересечения ЧЕКРЫЖЕВУ АВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копию закупочного акта № 111028900000217 от 05.01.2026, скриншот чека о покупке от 31.05.2023 № 606226, скриншот с информацией о доставлении покупки от дата, оптический диск, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; детскую коляску с матрасом оставить у потерпевшей ДОВ, сняв ограничения по пользованию и распоряжению ей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Р. Хайретдинова