ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С., с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., потерпевшей ЦНВ, подсудимого Ушакова Н.Г., защитника Носировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УШАКОВА НГ, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
27 февраля 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
24 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
04 сентября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ(наказание по приговорам от 27.02.2019, от 24.06.2019, от 04.09.2019) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
31 августа 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 03.12.2020, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 (наказание по приговору от 27.12.2019), к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.11.2023 по отбытию наказания;
осужденного:
18 декабря 2025 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления)с учетом ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к принудительным работам сроком 1 год с удержанием 10% в доход государства;
02 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 п. «а» ч.1 ст.70 УК РФ(наказание по приговору от 18.12.2025) к лишению сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
08 июня 2026 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(наказание по приговору от 02.06.2026), к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
УШАКОВ НГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
дата до 13:20 часов у Ушакова Н.Г., находящегося в неустановленном месте г. Магнитогорска, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового павильона «Рыбалка 74», расположенного в ТЦ «Мост-2» по адрес. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомой ЦНВ, Ушаков Н.Г. в указанный день около 13:20 часов пришел в торговый павильон «Рыбалка 74», расположенный в ТЦ «Мост-2» по адрес, где, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ЦНВ, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, а также, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автономный дизельный отопитель «Parson» стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий потерпевшей ЦНВ
После чего Ушаков Н.Г., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ЦНВ материальный ущерб в сумме 14 500 рублей.
Подсудимый Ушаков Н.Г. в судебном заседании вину в свершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата он совершил хищение имущества ЦНВ, находясь в торговом павильоне «Рыбалка74», расположенном в ТЦ «Мост- 2» по адрес, который в дальнейшем продал неизвестному лицу на улице за 5 000 рублей. Позже он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где он дал признательные показания и сознался в совершенном им преступлении. Вину в совершении преступления признал полностью. В качестве обвиняемого ранее данные показания подтвердил в полном объеме. (л.д. 64-68, 87-90)
Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ЦНВ суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу товара в магазине «Рыбалка», в торговом павильоне она не находится весь день, может приехать в течении дня, дату события не помнит, ей позвонила продавец и спросила не брала ли она отопитель, она приехала и обнаружила, что отопителя на месте не оказалось, при просмотре записей видеокамеры увидели, как некий молодой человек, когда продавец не видит, уносит отопитель «Парсон», события произошли в вечернее время дата в районе 13:00-14:00, обогреватель она покупала за личные денежные средства в размере 14 500 рублей, в 2024 году, человек на видеозаписи ей знаком не был. Доход у нее является не стабильным, в марте 2025 года был не больше 50 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 14 500 является для нее значительным, так как у нее двое детей студенты очной формы обучения. Ущерб ей не возмещен, Исковые требования поддерживает в полном объеме в размере 14500 рублей. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. В собственности у нее квартира двухкомнатная с участком, машина в кредите, платеж по кредиту 28 000 в месяц, у нее это одна торговая точка.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля КАВ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности продавца торгового павильона «Рыбалка», расположенного в ТЦ «Мост- 2» по адрес. дата она находилась на работе, когда обнаружила отсутствие автономного дизельного отопителя марки «Parson», о чем сообщила ЦНВ, которая, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении за дата, увидела, как в 13:20 часов по местному времени в торговый павильон заходит мужчина, который берет автономный дизельный отопитель марки «Parson» голубого цвета и выходит из торгового павильона. Позже от следователя ей стало известно, что был задержан Ушаков НГ, дата рождения, который дал признательные показания и сознался в хищении имущества ЦНВ (л.д. 54-57)
В ходе принятия устного заявления о преступлении, ЦНВ сообщила, что дата в 13:20, неустановленное лицо, находясь в торговом павильоне «Рыбалка 74», расположенном в ТЦ «Мост-2» по адрес, тайно похитило ее имущество. ( л.д. 12)
В ходе осмотра места происшествия от дата осмотрен торговый павильон «Рыбалка 74», расположенный в ТЦ «Мост-2» по адрес, установлено место совершения преступления и отсутствие имущества ЦНВ, а также изъята запись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 20-23)
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, установлена причастность Ушакова Н.Г. к совершению хищения имущества ЦНВ, а так же приобщен диск с записью с камеры видеонаблюдения. ( л.д. 31-34)
В ходе осмотра предметов и документов, осмотрены 2 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне «Рыбалка 74», расположенном в ТЦ «Мост- 2» по адрес за дата, а также диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде ТРК «Семейный Парк» по адрес за дата, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами ( л.д. 75-78, 82)
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Оценивая показания Ушакова Н.Г. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и последовательными, они согласуются с исследованными показаниями потерпевшей ЦНВ и свидетеля КАВ в ходе предварительного расследования, исследованными материалами уголовного дела.
Оценивая исследованные показания потерпевшей ЦНВ и свидетеля КАВ в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, они согласуются с показаниями подсудимого, а также с материалами дела, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого потерпевшая и свидетель не имеют, причастность подсудимого к хищению, наряду с показаниями указанных лиц подтверждается видеозаписью.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ЦНВ является индивидуальным предпринимателем, имущество похищено из торговой точки, в которой она осуществляет реализацию товаров населению. При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшая как индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по реализации товара на постоянной основе в целях получения прибыли, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании не нашел своего подтверждения, так как доказательств того, что хищение автономного дизельного отопителя «Parson» стоимостью 14 500 рублей, поставило ЦАВ в затруднительное положение, доказательств значимости похищенного для потерпевшей суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого Ушакова Н.Г.
Суд квалифицирует действия УШАКОВА НГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное Ушаковым Н.Г., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Ушаков Н.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, сведения из психоневрологической больницы и диспансера, наркодиспансера о том, что Ушаков Н.В. на учетах не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ушакова Н.В., в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного заседания дачу им объяснения(л.д.36), позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала. Объяснение, данное Ушаковым Н.В. после возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, не усматривает оснований учитывать его в качестве явки с повинной, так как на момент дачи им объяснения, сотрудникам правоохранительных органов было известно о его возможной причастности к совершению преступления, новых обстоятельств в своем объяснении он не сообщил.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 27.02.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и от 24 июня 2019 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Суд с учетом личности подсудимого Ушакова Н.В., совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. Оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ суд также не усматривает.
При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 08 июня 2026 года, окончательно назначает наказание в виде лишения свободы. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, режим исправительного учреждения Ушакову Н.В. суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Время содержания Ушакова Н.Г. под стражей в период с дата год до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания Ушакова Н.Г. под стражей и отбывания наказания в период с дата до дата по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 08 июня 2026 года, необходимо зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшей ЦНВ к подсудимому предъявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 14500 рублей. Подсудимый Ушаков Н.В. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.. 307-308 УПК РФ, приговорил:
УШАКОВА НГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 08 июня 2026 года, по совокупности преступлений назначить Ушакову Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ушакову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключению под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Ушакова Н.Г. под стражей в период с дата год до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания Ушакова Н.Г. под стражей и отбывания наказания в период с дата до дата по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 08 июня 2026 года, зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей удовлетворить, взыскать с Ушакова НГ в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ЦНВ 14 500(четырнадцать тысяч пятьсот) рублей
Вещественное доказательство по уголовному делу: 2 СД –диска хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или представления другими участниками процесса, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и(или) жалобы.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова