ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимой Сулеймановой Т.Г., ее защитника – адвоката Носировой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СУЛЕЙМАНОВОЙ Т.Г., <данные изъяты>, не судимой, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������Сулейманова Т.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и являясь собственником помещения по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального закона № 5242-1 ФЗ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 ч. 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 31 декабря 2017 года № 984 «Об утверждении административного регламента Министерства Сулейманова Т.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной и являясь собственником помещения по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан РФ, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального закона № 5242-1 ФЗ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 ч. 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 31 декабря 2017 года № 984 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, 11 декабря 2025 года, в дневное время, направила посредством ОГАУ «МФЦ Челябинской области», расположенный по адресу: <адрес> в отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД РФ по <адрес>, заявление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 31 декабря 2017 года № 984, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания, а именно в <адрес>. .. по <адрес> в <адрес> гражданки Российской Федерации С.А.В., дата г.р., достоверно зная о том, что данная гражданка по указанному адресу проживать не намеревалась и фактически жилое помещение по указанному адресу указанной гражданке Сулейманова Т.Г. предоставлять не будет.
Своими умышленными действиями Сулейманова Т.Г. осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем нарушила требования вышеуказанных норм закона, тем самым лишив Отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами РФ правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и их передвижение на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Сулейманова Т.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного заключения подсудимая Сулейманова Т.Г. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой – адвокат Носирова Н.И позицию своей подзащитной поддержала.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимая Сулейманова Т.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сулейманова Т.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Сулеймановой Т.Г. по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Сулеймановой Т.Г., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний при ее допросе, при даче объяснений, возраст подсудимой.
Объяснение, данное Сулеймановой Т.Г. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 18) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку к моменту дачи Сулеймановой Т.Г. объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, узнав о нем от С.А.В. и опросив соседей Сулеймановой Т.Г.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Сулеймановой Т.Г., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Сулеймановой Т.Г. наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденной, предотвратить совершению ею других преступлений.
В судебном заседании Сулейманова Т.Г. сообщила, что она по месту жительства и регистрации проживает одна, является пенсионеркой, единственным ее доходом является пенсия. Таким образом, в качестве исключительной совокупности смягчающих обстоятельств следует признать, что Сулейманова Т.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину в ходе предварительного следствия и в суде, раскаялась в содеянном, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, материальное положение ее семьи, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время учитывает то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Сулеймановой Т.Г. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного Сулеймановой Т.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имеется.
Также суд не усматривает оснований для освобождения Сулеймановой Т.Г. от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, которые ранее им не были известны, в материалах уголовного дела не имеется.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать СУЛЕЙМАНОВУ Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения Сулеймановой Т.Г. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить начальника ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Сорокину Л.С. от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу - бланков заявлений о регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации в количестве двух штук.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
..