ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., представителя потерпевшего ЧМО, подсудимого Маркина С.Ю., защитника адвоката Миляева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАРКИНА СЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
17 ноября 2025 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
МАРКИН СЮ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время у Маркина С.Ю., достоверно знающего, что на территории строения <адрес> находится прицеп 821303, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Стройтех», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Маркин С.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, своему знакомому – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом предложив ему совместно совершить хищение имущества ООО «Стройтех», на что тот согласился, тем самым Маркин С.Ю. и другое лицо вступили в преступный сговор, распределив между собой роли.
Далее Маркин С.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный день и время, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию ООО «Стройтех» по адресу: <адрес>.
При этом Маркин С.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности появления посторонних или обнаружения их действий сотрудниками ООО «Стройтех» предупредить того об этом.
В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Маркиным С.Ю., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, припарковал автомобиль рядом с вышеуказанным прицепом, вышел из автомобиля и проследовал к прицепу 821303, государственный регистрационный номер №, руками присоединил вышеуказанный прицеп к своему автомобилю, то есть тайно похитили прицеп 821303, государственный регистрационный номер №, стоимостью 30 000 руб., принадлежащий ООО «Стройтех».
После чего Маркин С.Ю. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Стройтех», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Стройтех» материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый Маркин С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ЧМО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснен и понятен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия МАРКИНА СЮ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимому МАРКИНУ С.Ю. в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины в качестве подозреваемого и обвиняемого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, заглаживание причиненного преступлением вреда, суд не усматривает, так как изъятие похищенного было осуществлено сотрудниками полиции без участия подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом степени реализации преступного умысла, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, не усматривает.
Суд учитывает сведения, характеризующие личность Маркина С.Ю., который имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом и наркологическом диспансере, благодарности, объявленные Маркину С.Ю. по прежнему месту работы, положительную характеристику по месту жительства. (л.д.214, 216, 218, 219, 220, 221-222 ).
С учетом характера преступления средней тяжести, направленного против собственности, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает с учетом назначения наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.
Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости, не ухудшит условия жизни подсудимого и его семьи.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 17 ноября 2025 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное указанным приговором, исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил:
Признать МАРКИНА СЮ, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410)
ИНН 7453040734 / КПП 745301001, БИК 047501001 Расчетный счет: № 40102810645370000062, КБК18811603121010000140, УИН: 18857425010240015772.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркину С.Ю. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: светокопию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию свидетельства о регистрации ТС, светокопию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, список лиц, въезжающих на территорию ООО «Стройтех» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела, прицеп «Крепыш» оставить у представителя потерпевшего ЧМО, судьбу автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер №, возвращенный ОАБ, разрешить по результатам рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство.
Наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 17 ноября 20 25 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова