ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Барандахина А.Н., его защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барандахина А.Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барандахин А.Н., покушался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
11.01.2026 в утреннее время Барандахин А.Н., находясь по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет» заказал и путем банковского перевода оплатил ... г, что является крупным размером. Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство фотографию места «закладки» наркотического средства с указанием его географических координат, Барандахин А.Н. направился к участку местности возле <адрес>, где находилось указанное выше наркотическое средство, но не смог приобрести наркотик, так как 11.01.2026 около 14 час. 45 мин. у д. 5 по ул. Галиуллина в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота. Таким образом, Барандахин А.Ю. выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ... отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается масса ..., превышающая ... грамма.
Подсудимый Барандахин А.Н. в судебном заседании виновным себя признала полностью, от дачи показаний отказался.
Из показаний, данных Барандахиным А.Н. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11.01.2026 в утреннее время он решил употребить наркотическое средство. Для этого он, находясь по <адрес>, через свой сотовый телефон «Tecno Pova 5» зашел в мессенджер «...», где списался со сбытчиком наркотика и заказал наркотическое средство ...» массой ... грамм за 1800 рублей. Далее он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с учетом комиссии и получил фотографию с координатами закладки с наркотическим средством. Он установил, что закладка находится около <адрес>. Далее он направился к данному адресу. По пути следования, проходя мимо дома 5 по ул. Галиуллина, он заметил сотрудников полиции, при виде которых испугался и, развернувшись, направился в обратном направлении Сотрудники полиции подошли к нему и в ходе проверки его сотового телефона обнаружили фотографию участка местности с координатами.
После сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой по прибытии в присутствии двух понятых изъяли пакет – «...», оклеенный полимерной липкой лентой желтого цвета с неизвестном веществом внутри. Также у него изъяли сотовый телефон «Tecno Pova 5» в чехле-бампере с сим-картами операторов «МТС» и «TTK Mobile». (л.д. 95-99, 124-127)
Свои показания Барандахин А.Н. подтвердил во время проверки показаний на месте, указав место, куда он прибыл для приобретения наркотика. (л.д.104-107)
Барандахин А.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2026 года с участием Барандахина А.Н. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. На углу забора участка данного дома обнаружен один пакет «...», оклеенный полимерной липкой лентой желтого цвета с веществом внутри. Данный пакет изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати ..., подписан участниками осмотра. (л.д. 9)
Согласно справке об исследовании ... от 11.01.2026 экспертом израсходовано ... г вещества из свертка. (л.д. 12)
Согласно заключению эксперта ... от 19.01.2026 представленное на исследование растительное вещество массой ... г содержит производное ..., которое отнесено к наркотическим средствам. (л.д. 15-17)
Сейф-пакет ..., в который экспертом упаковано указанное наркотическое средство, осмотрен следователем, наркотическое средство в нем приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 19, 21-22)
Согласно протоколу личного досмотра от 11.01.2026 у подозреваемого Барандахина А.Н. изъят сотовый телефон «Tecno Pova 5» в чехле-бампере с сим-картами операторов «МТС» и «TTK Mobile». (л.д. 8)
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Я.В.В., С.Ю.Т.
Свидетель Я.В.В. показал, что он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Барандахина А.Н., в ходе которого у последнее был изъят телефон «Tecno Pova 5» в чехле-бампере с сим-картами операторов «МТС» и «TTK Mobile», упакован в бумажный конверт белого цвета. Также он принимал участие в изъятии пакета «гриппер» с неизвестным веществом на месте происшествия. Барандахин А.Н. пояснил, что данный пакет «...» он приобрел для личного употребления. (л.д. 85-88)
Свидетель С.Ю.Т. сотрудник полиции показал, что 11.01.2026 во время несения службы в 14:45 часов на ул. Галиуллина в Правобережном районе г. Магнитогорска, он и коллеги обратили внимание на мужчину, который двигался по другой стороне улицы и смотрел в телефон. При виде патрульного автомобиля мужчина повернул в квартал дома 5 по ул. Галиуллина. Они подошли к мужчине, установили его личность - Барандахин А.Н. В ходе беседы они попросили показать сотовый телефон, чтобы проверить по розыску. Когда Барандахин А.Н. разблокировал свой сотовый телефон, то на экране появилась фотография участка местности с координатами. На вопрос, что эта за фотография, Барандахин А.Н. пояснил, что он через мессенджер «...» заказал наркотическое средство, и на данной фотографии указаны координаты тайника-закладки. Пройдя по координатам, которые соответствовали <адрес>, был обнаружен пакет «гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой желтого цвета. На место была вызвана группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых изъяли данный сверток. Также у Барандахина А.Н. был изъят сотовый телефон «Tecno Pova 5» в чехле-бампере с сим-картами операторов «МТС» и «TTK Mobile». Барандахин А.Н. был доставлен в отдел полиции. (л.д. 77-80)
Согласно протоколу выемки от 19.01.2026 у свидетеля Р.Д.А. изъят сотовый телефон «Tecno Pova 5» в чехле-бампере с сим-картами операторов «МТС» и «TTK Mobile». (л.д. 52-53)
Данный телефон осмотрен следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В телефоне «Tecno Pova 5» находятся сим-карты оператора «МТС» и « ТТК Mobile». В приложении «Телеграм» обнаружена переписка с абонентом «Tea Guru», в которой последний направляет Барандахину А.Н. фото участка местности у <адрес>. (л.д. 55-58, 67)
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия Барандахина А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Барандахина А.Н. обстоятельствам.
Совокупность представленных суду доказательств, которые не противоречат, а взаимно дополняют друг друга, свидетельствует о том, что 11.01.2026 в утреннее время Барандахин А.Н. для приобретения без цели сбыта наркотического средства заказал его посредством сети «Интернет», получил от сбытчика наркотического средства сведения о месте нахождения тайника с наркотиком в крупном размере, а затем прибыл к месту хранения свертка с наркотиком, но не успел найти и забрать его, так как был задержан полицейскими.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Барандахин А.Н. выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, однако не приобрел наркотик по независящим от него обстоятельствам – в связи с пресечением преступления сотрудниками полиции.
То есть в данном случае преступление не является оконченным, действия Барандахина А.Н. представляют собой покушение на преступление.
При этом из последовательных показаний подсудимого следует, что он намеревался приобрести наркотик для личного употребления, без цели сбыта.
Все представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Принадлежность вещества, которое намеревался приобрести Барандахин А.Н., к наркотическим средствам, его масса, образующая крупный размер, установлены заключением эксперта.
При назначении Барандахину А.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Данное Барандахиным А.Н. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 27) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку к моменту дачи подсудимым объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление: установили в телефоне Барандахина А.Н. информацию о возможном совершении им преступления, после чего обнаружили и изъяли сверток с наркотиком. В объяснении Барандахин А.Н. подтвердил возникшее в отношении него подозрение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения Барандахину А.Н. наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд приходит к выводу о возможности исправления Барандахина А.Н. без реального отбывания лишения свободы и без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание в виде условного лишения свободы суд в данном случае считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер наказания следует определить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку телефон Барандахина А.Н., использовался им для незаконного приобретения наркотического средства, что прямо следует из показаний подсудимого и протокола осмотра телефона, указанный телефон является средством совершения преступления и, согласно содержащемуся в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ требованию закона, подлежит конфискации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барандахина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барандахину А.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...