ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 27 февраля 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М., при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., подсудимого Порядкова К.В., его защитника - адвоката Дегтяревой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Порядкова К.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Порядков К.В. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении 31.08.2025 у д. 141 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске имущества К.А.Е. на сумму 5500 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Потерпевший К.А.Е. в суд предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. В материалах дела имеется расписка о передаче подсудимым потерпевшему денежных средств в размере 5500 рублей (л.д. 63).
Подсудимый Порядков К.В. и его защитник Дегтярева О.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Порядков К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Порядкова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Порядкова К.В. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию коробки сотового телефона марки «TECNO KL4 TECNO SPARK Go 1» («Текно КЛ 4 Текно Спарк Го 1»), светокопии фотографий на 2-х листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
....