ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., государственных обвинителей Торопченовой К.А., Федоровой А.А., подсудимого Заикина С.Н., его защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заикина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Заикин С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут Заикин С.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – производное вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.
Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., признается крупным размером.
Заикин С.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из показаний, данных Заикин С.Н. в период предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он со своего сотового телефона <данные изъяты> заказал наркотическое средство в мессенджере <данные изъяты> Оплату производил посредством перевода денежных средств со своего банковского счета <данные изъяты> После оплаты ему отправили фотографии с координатами и указанием, что сверток с наркотическим веществом в пластилине в стволе дерева. Он установил, что закладка находится у <адрес>. Установив место закладки, он проехал к вышеуказанному адресу, где между двух стволов дерева забрал пластилиновую основу темно-серого цвета, убрал ее в правый карман и направился в сторону <адрес>. После увидел сотрудников полиции, которые окликнули его, растерялся, побежал вдоль дома, по пути выбросил пластилиновую основу на снег около <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее данная пластилиновая основа с наркотическим веществом внутри в ходе осмотра места происшествия была изъята (л.д.95-98, 129-132).
Свои показания Заикин С.Н. подтвердил в ходе осмотра места происшествия с участием защитника Алхимова А.А., указав место, куда он прибыл для приобретения наркотика, где конкретно находился тайник со свертком (л.д.105-106).
Заикин С.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.Р.Р. и Д.В.К.
Сотрудник полиции И.Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 10 часов 00 минут около <адрес> он и коллеги обратили внимание на мужчину, который оглядывался по сторонам, подошел к дереву, поднял что-то со снега и положил в карман куртки, после чего направился в сторону <адрес>. Было принято решение проверить мужчину, поэтому они последовали за ним и окликнули его. Мужчина после этого побежал в сторону первого подъезда <адрес>, где у <адрес> указанного дома что-то выбросил из кармана куртки, был задержан. В ходе осмотра участка местности, куда Заикин С.Н. что-то бросил, на снежном покрове был обнаружен пластилин темно-серого цвета с неизвестным веществом внутри. На место была вызвана группа и двое понятых, в присутствии которых был изъят обнаруженный пластилиновый сверток и у Заикин С.Н. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> (л.д.47-51).
Свидетель Д.В.К. показал, что по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия напротив <адрес>, в ходе которого на снегу был обнаружен и изъят пластилиновый слепок темно-серого цвета с порошкообразным веществом. Также в его присутствии сотрудники полиции изъяли у задержанного Заикин С.Н. телефон (л.д.76-79).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен участок местности, расположенный у подъезда 3 <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят кусок пластилина темно-серого цвета с неизвестном веществом внутри (л.д.8).
Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Заикин С.Н. изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>" (л.д.25).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом израсходовано <данные изъяты> гр. изъятого вещества (л.д.11).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> гр., отнесено к наркотическим средствам (л.д.14-16).
Следователем осмотрено, упакованное экспертом в сейф-пакет №, наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.18-20, 21-22).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ установлена причастность Заикин С.Н. к приобретению и хранению наркотического средства (л.д.29-30).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО6 следователем был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> (л.д.61-62).
Следователем осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> в ходе осмотра установлено, что наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ приобретено Заикин С.Н. у пользователя <данные изъяты> посредством своего сотового телефона <данные изъяты> Телефон с сим-картой приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64-73, 74).
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Заикин С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
О совершении Заикин С.Н. указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств.
Полицейский И.Р.Р. показал, что видел, как Заикин С.Н. перед задержанием бросил на снежный покров сверток с неизвестным веществом.
Из показаний полицейского И.Р.Р. и понятого Д.В.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии Заикин С.Н. был изъят кусок пластилина темно-серого цвета с неизвестным веществом внутри и телефон Заикин С.Н.
В изъятом телефоне обнаружена переписка со сбытчиком наркотического средства, который сообщает координаты места "закладки" наркотического средства.
По заключению эксперта изъятое во время осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, его масса в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.
Задержанный Заикин С.Н. последовательно показывал, что без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия в присутствии защитника Алхимова А.А. указал место, где он забрал сверток с наркотиком. Данное место соответствует сведениям из переписки в его телефоне со сбытчиком наркотика.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ Заикин С.Н. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
В момент приобретения наркотических средств Заикин С.Н. под контролем сотрудников полиции не находился, а свободно хранил наркотики, перемещался с ними определенное время, пока не был остановлен и задержан сотрудниками полиции.
При назначении Заикин С.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Заикин С.Н. и его близких родственников.
Дачу Заикин С.Н. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.42) суд, наряду с дачей показаний в стадии предварительного следствия, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований учитывать дачу Заикин С.Н. объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из представленных суду доказательств, объяснение об обстоятельствах совершения преступления было дано Заикин С.Н. после его задержания, доставления в отдел полиции и изъятия у него телефона и свертка с наркотиком, то есть когда сотрудники полиции уже располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие постоянных регистрации и места жительства, где он положительно характеризуется, его трудоустройство, где он также положительно характеризуется, Заикин С.Н. социально адаптирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Заикин С.Н. обнаруживает признаки наркомании <данные изъяты> <данные изъяты> Выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Заикин С.Н. не находился в каком-либо временном болезненном состоянии, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.120-122).
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, вопреки доводам государственного обвинителя, указывают на возможность исправления Заикин С.Н. без изоляции от общества, что является основанием для назначения ему наказания по правилам ст.73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку изъятый у Заикин С.Н. телефон использовался им для незаконного приобретения наркотического средства, что прямо следует из показаний подсудимого и протокола осмотра телефона, указанный телефон является средством совершения преступления и, согласно содержащемуся в п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ требованию закона, подлежит конфискации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Заикина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Заикин С.Н. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Заикин С.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2:№, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, конфисковать в доход государства.
Уничтожить информацию, если она имеется, содержащуюся в сотовом телефоне <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2:№ и в карте-памяти, после чего обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий