ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., подсудимой Богдановской У.А., ее защитника – адвоката Романовского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богдановской У.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ рождения), официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Богдановской У.А. совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
В неустановленный следствием период до ДД.ММ.ГГГГ у Богдановской У.А., испытывающей материальные трудности, не имеющей постоянного источника дохода, достоверно знающей о возможности получения займа дистанционно в микрофинансовых организациях посредством сети <данные изъяты> то есть без личного фактического присутствия и без предоставления оригиналов документов, необходимых для получения займа, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "А ДЕНЬГИ" (ООО МКК "А ДЕНЬГИ").
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, Богдановской У.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> по <адрес>, достоверно знающая о возможности получения займа дистанционно в ООО МКК "А ДЕНЬГИ" посредством сети <данные изъяты> то есть без личного фактического присутствия и без предоставления оригиналов документов, необходимых для получения займа, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО МКК "А ДЕНЬГИ", используя принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> воспользовавшись тем, что у нее (Богдановской У.А.) имеется копия паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером №, выданного <данные изъяты> на имя ранее ей знакомой А.М.С., на сайте <данные изъяты> (ООО МКК "А ДЕНЬГИ"), решила оформить займ на имя последней, без ее ведома и согласия, указав в анкете сведения о личности последней.
1. Предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и желая наступления таких последствий, Богдановской У.А., используя принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты>", а также воспользовавшись тем, что у нее имеется копия паспорта на имя знакомой ей А.М.С. на сайте <данные изъяты> (ООО МКК "А ДЕНЬГИ"), без ведома и согласия последней, не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства по возврату микрозайма, сформировала анкету на имя А.М.С., указав сведения о реквизитах паспорта гражданина РФ, выданного на имя А.М.С., адрес регистрации по месту жительства, место работы, ежемесячный доход и прочие персональные данные, в том числе внесла данные своей банковской карты №, открытой в <данные изъяты>", указала сумму займа в размере 2500 рублей, срок возврата займа – 8 дней, подтвердила зарегистрированный на нее (Богдановской У.А.) номер телефона <данные изъяты> привязанный к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты>
После чего Богдановской У.А. ввела уникальный смс-код, поступивший ей на вышеуказанный номер телефона, выполнив таким образом условия присоединения к оферте в акцептно-офертной форме для получения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей.
В результате проведённых проверок автоматизированной системой скоринга, было принято решение о предоставлении А.М.С., от имени которой действовала Богдановской У.А., денежного займа на срок 8 дней под 292% годовых. После чего был сформирован договор потребительского займа "Быстрый" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отображён в личном кабинете, зарегистрированном на имя А.М.С. на сайте ООО МКК "А ДЕНЬГИ".
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Богдановской У.А., находясь в <адрес> по пр. К.Маркса в <адрес>, заранее зная, что выплачивать потребительский займ не будет и фактически не имеет на это материальной возможности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ", работая в личном кабинете, зарегистрированном на сайте ООО МКК "А ДЕНЬГИ" на имя А.М.С., посредством аналога простой электронной подписи подписала от имени последней договор потребительского займа "Быстрый" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (по московскому времени) во исполнение указанного договора потребительского займа "Быстрый" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Богдановской У.А., действующей от имени А.М.С., ООО МКК "А ДЕНЬГИ" с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> осуществило перечисление денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту № открытую ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, привязанный к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты> принадлежащей Богдановской У.А., то есть Богдановской У.А. тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета ООО МКК "А ДЕНЬГИ".
Таким образом, Богдановской У.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (по московскому времени), из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ", тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ" денежные средства в сумме 2500 рублей, чем причинила ООО МКК "А ДЕНЬГИ" материальный ущерб на указанную сумму.
2. Она же, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и желая наступления таких последствий, используя принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты> а также воспользовавшись тем, что у нее имеется копия паспорта на имя ранее знакомой А.М.С. на сайте <данные изъяты> (ООО МКК "А ДЕНЬГИ"), без ведома и согласия последней, не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства по возврату микрозайма, сформировала анкету на имя А.М.С., указав сведения о реквизитах паспорта гражданина РФ, выданного на имя А.М.С., адрес регистрации по месту жительства, место работы, ежемесячный доход и прочие персональные данные, в том числе внесла данные своей банковской карты №, открытой в <данные изъяты>", указала сумму займа в размере 12000 рублей, срок возврата займа – 8 дней, подтвердила зарегистрированный на нее (Богдановской У.А.) номер телефона <данные изъяты> привязанный к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты>
После чего Богдановской У.А. ввела уникальный смс-код, поступивший ей на вышеуказанный номер телефона, выполнив таким образом условия присоединения к оферте в акцептно-офертной форме для получения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей.
В результате проведённых проверок автоматизированной системой скоринга, было принято решение о предоставлении А.М.С., от имени которой действовала Богдановской У.А., денежного займа на срок 8 дней под 292% годовых. После чего был сформирован договор потребительского займа "Быстрый" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отображён в личном кабинете, зарегистрированном на имя А.М.С. на сайте ООО МКК "А ДЕНЬГИ".
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Богдановской У.А., находясь в <адрес>, заранее зная, что выплачивать потребительский займ не будет и фактически не имеет на это материальной возможности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ", работая в личном кабинете, зарегистрированном на сайте ООО МКК "А ДЕНЬГИ" на имя А.М.С., посредством аналога простой электронной подписи подписала от имени последней договор потребительского займа "Быстрый" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут (по московскому времени) во исполнение указанного договора потребительского займа "Быстрый" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Богдановской У.А., действующей от имени А.М.С., ООО МКК "А ДЕНЬГИ" с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> осуществило перечисление денежных средств в сумме 12000 рублей на банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, привязанный к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты> принадлежащей Богдановской У.А., то есть Богдановской У.А. тайно похитила денежные средства в сумме 12000 рублей с банковского счета ООО МКК "А ДЕНЬГИ".
Таким образом, Богдановской У.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут (по московскому времени), из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ", тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ" денежные средства в сумме 12000 рублей, чем причинила ООО МКК "А ДЕНЬГИ" материальный ущерб на указанную сумму.
3. Она же предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и желая наступления таких последствий, используя принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты> а также воспользовавшись тем, что у нее (Богдановской У.А.) имеется копия паспорта на имя ранее знакомой А.М.С. на сайте <данные изъяты> (ООО МКК "А ДЕНЬГИ"), без ведома и согласия последней, не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства по возврату микрозайма, сформировала анкету на имя А.М.С., указав сведения о реквизитах паспорта гражданина РФ, выданного на имя А.М.С., адрес регистрации по месту жительства, место работы, ежемесячный доход и прочие персональные данные, в том числе внесла данные своей банковской карты №, открытой в <данные изъяты> указала сумму займа в размере 45096 рублей, срок возврата займа – 195 дней, подтвердила зарегистрированный на нее (Богдановской У.А.) номер телефона <данные изъяты> привязанный к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты>
После чего Богдановской У.А. ввела уникальный смс-код, поступивший ей на вышеуказанный номер телефона, выполнив таким образом условия присоединения к оферте в акцептно-офертной форме для получения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45096 рублей.
В результате проведённых проверок автоматизированной системой скоринга, было принято решение о предоставлении А.М.С., от имени которой действовала Богдановской У.А., денежного займа на срок 195 дней под 291,991% годовых. После чего был сформирован договор потребительского займа "Комфортный" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отображён в личном кабинете, зарегистрированном на имя А.М.С. на сайте ООО МКК "А ДЕНЬГИ".
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, Богдановской У.А., находясь в <адрес>, заранее зная, что выплачивать потребительский займ не будет и фактически не имеет на это материальной возможности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ", работая в личном кабинете, зарегистрированном на сайте ООО МКК "А ДЕНЬГИ" на имя А.М.С., посредством аналога простой электронной подписи подписала от имени последней договор потребительского займа "Комфортный" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут (по московскому времени) во исполнение указанного договора потребительского займа "Комфортный" ООО МКК "А ДЕНЬГИ" №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Богдановской У.А., действующей от имени А.М.С., ООО МКК "А ДЕНЬГИ" с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> осуществило перечисление денежных средств в сумме 33000 рублей на банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, привязанный к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты> принадлежащей Богдановской У.А. Также ООО МКК "А ДЕНЬГИ" в соответствии с пунктом 17 договора потребительского займа "Комфортный" № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств в сумме 12096 рублей в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа "Быстрый" № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Богдановской У.А. тайно похитила денежные средства в сумме 45096 рублей с банковского счета ООО МКК "А ДЕНЬГИ".
Таким образом, Богдановской У.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут (по московскому времени), из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ", тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ООО МКК "А ДЕНЬГИ" денежные средства в сумме 45096 рублей, чем причинила ООО МКК "А ДЕНЬГИ" материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Богдановской У.А. вину по указанным преступлениям признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаний Богдановской У.А., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в период предварительного следствия, следует, что у нее было трудное финансовое положение и не имелось постоянного источника дохода, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда она находилась дома по <адрес>, у нее возник умысел оформить кредит в микрофинансовой организации на имя своей знакомой А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку у нее имелась копия доверенности на имя А.М.С., которая оформлялась с целью выезда несовершеннолетнего сына Б.М.С. за пределы РФ в <данные изъяты>. Для оформления кредита зашла на сайт микрофинансовой организации ООО "А Деньги" посредством сотового телефона <данные изъяты> где заполнила анкету клиента, а именно: из имеющейся у нее (Богдановской У.А.) копии паспорта на имя А.М.С., ввела паспортные данные последней и ее адрес места жительства. После заполнения анкетных данных предоставила фото паспорта на имя А.М.С., направила свое фото и сделала заявку на получение займа на сумму 45096 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после одобрения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковскую карту <данные изъяты> № поступили денежные средства, оформленные по кредиту в микрофинансовой организации ООО "А Деньги" в сумме 33000 рублей. Полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перевела на свою вторую банковскую карту <данные изъяты> №, которые потратила на оплату съемной квартиры, путевку дочери в детский лагерь. ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж на сумму 7012 рублей 20 копеек в счет погашения займа, чтобы не вызывать подозрения. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ею на имя А.М.С. был оформлен договор потребительского займа "Быстрый" № на сумму займа 2500 рублей, также дистанционно, посредством сотового телефона <данные изъяты> в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. Во время оформления микрозайма она находилась дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после одобрения кредита, денежные средства в сумме 2500 рублей поступили от микрофинансовой организации ООО "А Деньги" на банковскую карту <данные изъяты>" №, которые она перевела на свою вторую банковскую карту <данные изъяты> № Поскольку поняла, что получилось оформить микрозайм, решила оформить еще несколько для того, чтобы полученные денежные средства потратить на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 2500 рублей был ею погашен, чтобы не вызывать подозрения. Также ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен потребительский займ "Быстрый" № на имя А.М.С. на сумму займа 12000 рублей, дистанционно, посредством сотового телефона <данные изъяты>", в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. Во время оформления микрозайма находилась дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после одобрения займа по договору №, денежные средства в сумме 12000 рублей поступили от микрофинансовой организации ООО "А Деньги" на банковскую карту <данные изъяты> №, которые она перевела на свою вторую банковскую карту <данные изъяты> №. Полученные денежные средства потратила на личные нужды. Микрозайм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен из денежных средств, оформленных по последнему микрозайму. О том, что оформила микрозаймы на имя А.М.С. она никому не говорила. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.6-10, 51-54, 65-68).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего М.К.В., свидетелей А.М.С. и О.О.Ш.
Из показаний представителя потерпевшего ООО МКК "А ДЕНЬГИ" М.К.В. следует, что она работает в должности специалиста экономической безопасности в микрофинансовой компании, которая осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети "Интернет" (онлайн-займы). Условия предоставления займа для физических лиц и правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на <данные изъяты>. Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте общества) и Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – ФЗ № 63). В соответствии с ФЗ № 63, обществом был сформирован пакет электронных документов и направлен заемщику через его личный кабинет, открытый на сайте общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, обществом в адрес заемщика, на номер телефона регистрации, был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле "Код подтверждения" в личном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут по московскому времени на имя А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием персональных данных последней был заключен договор потребительского займа № на сумму 2500 рублей. Сумма займа в размере 2500 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта № Ущерб от оформления данного микрозайма составил 2500 рублей, который впоследствии погашен. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут по московскому времени на имя А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием персональных данных последней был заключен договор потребительского займа № на сумму 12000 рублей. Сумма займа в размере 12000 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта №. Ущерб от оформления данного микрозайма составил 12000 рублей, погашен самой организацией. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут по московскому времени на имя А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием персональных данных последней был заключен договор потребительского займа № на сумму 45096 рублей, из которых денежные средства в размере 33000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта №, а сумма в размере 12096 рублей зачислилась кредитором в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО МКК "А Деньги" поступил платёж в размере 7?012 рублей 20 копеек, который согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ по договору был распределён обществом следующим образом: в счёт уплаты процентов – 1?443 рублей 04 копейки, в счёт погашения суммы основного долга – 5?569 рублей 16 копеек. В дальнейшем дополнительных платежей по указанному договору не осуществлялось. С учётом того, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 45096 рублей, размер причинённого ООО МКК "А Деньги" ущерба по указанному договору составляет указанную сумму. Индивидуальные условия договора займа были подписаны с использованием простой электронной подписи, через СМС-сообщение с телефонного номера <данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные микрозаймы, используя персональные данные на имя А.М.С. оформила Богдановской У.А. Заявлен иск на сумму 45096 рублей (т.1, л.д.218-222).
Свидетель А.М.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ свекор О.О.Ш. передал ей письмо, из которого она узнала, что на ее имя был оформлен микрозайм в ООО МКК "А ДЕНЬГИ". Позвонила на телефон горячей линии ООО МКК "А ДЕНЬГИ", в ходе разговора с сотрудником микрофинансовой компании выяснилось, что в базах ее нигде нет. Запросила свою кредитную историю и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя оформлен микрозайм в ООО МКК "А ДЕНЬГИ" до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита не определена, сумма обязательства по договору составляет 45096 рублей. Сама она микрозайм на указанную сумму не оформляла, ДД.ММ.ГГГГ она находилась за пределами РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ уехала к родителям в Республику Армения и вернулась домой только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она попыталась зарегистрироваться на сайте ООО МКК "А ДЕНЬГИ", чтобы посмотреть информацию о договоре, однако, при регистрации ей поступило сообщение о том, что аккаунт с ее паспортными данными уже существует, но привязан другой номер телефона, а именно <данные изъяты>, которого у нее никогда не было. Позже, когда сотрудниками ООО МКК "А ДЕНЬГИ" ей было отправлено фото женщины, предоставленное при оформлении микрозаймов, она в женщине узнала Богдановской У.А. Также ей стало известно, что Богдановской У.А. оформила на ее имя микрозайм в ООО МКК "А Деньги" на сумму 45096 рублей, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Поскольку они периодически уезжают в <данные изъяты>, в какой-то момент Богдановской У.А. попросила, чтобы они взяли ее сына Б.М.С. в Армению. Но для того, чтобы ее сын мог поехать, нужна была доверенность, для оформления которой Богдановской У.А. попросила, чтобы она (А.М.С.) отправила фото своего паспорта. Поскольку Богдановской У.А. является их родственницей, у нее не вызвало это подозрений, и отправила Богдановской У.А. фото своего паспорта, чтобы последняя оформила доверенность на ее имя. У нее долгов перед Богдановской У.А. нет и не было, точно также, как и у Богдановской У.А. перед ней. Зачем Богдановской У.А. оформила микрозайм на ее имя не знает. От следователя стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Богдановской У.А. оформила на ее имя два микрозайма на суммы 2500 рублей и 12000 рублей. Материальный ущерб ей не причинен, задолженность по микрозаймам она не оплачивала (т.1, л.д.236-240, 241-243).
Согласно показаниям свидетеля О.О.Ш. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ достал из почтового ящика почту, в которой было письмо на имя его снохи А.М.С. Позже от А.М.С. узнал, что неизвестным ДД.ММ.ГГГГ оформлен микрозайм на ее имя в ООО МКК "А ДЕНЬГИ" на сумму 45096 рублей. Ему известно, что А.М.С. сама никогда не оформляла микрозаймы, к тому же с мая 2025 года по июль 2025 года последняя находилась в <данные изъяты> и сама не могла оформить микрозайм. От следователя узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Богдановской У.А. оформила микрозайм в ООО МКК "А ДЕНЬГИ" на имя А.М.С. на сумму 45096 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ оформила микрозаймы ООО МКК "А ДЕНЬГИ" на суммы 2500 рублей и 12000 рублей, используя данные А.М.С. (т.1, л.д.244-246).
Из протокола принятия устного заявления А.М.С. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, которое она просит привлечь к ответственности, находясь в неустановленном месте, оформило микрозаймы на ее имя в ООО МКК "А ДЕНЬГИ" (т.1, л.д.19).
Согласно заявлению представителя потерпевшего М.К.В., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (по московскому времени), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, оформило микрозайм, используя данные А.М.С., то есть завладело денежными средствами, принадлежащими ООО МКК "А ДЕНЬГИ", причинив материальный ущерб (т.1, л.д.64).
В ходе осмотра места происшествия – <адрес> по пр. К.Маркса в <адрес>, в присутствии Богдановской У.А. и ее защитника Романовский Е.А. установлено место совершения преступления, что зафиксировано протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.44-47).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрены копии кредитного досье на А.М.С. по договору потребительского займа "Быстрый" № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору потребительского займа "Быстрый" № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору потребительского займа "Комфортный" № от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявлений на получение потребительского займа; копия платежного поручения; копия обобщенной информации по заемщику; копия списка смс-сообщений; копия выписки от ООО МКК "А ДЕНЬГИ"; копия анкеты клиента – физического лица на имя А.М.С.; копия действий пользователя; скриншот с изображением Богдановской У.А.; копия паспорта на имя А.М.С.; диск, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.197-203, 204-205).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрены скриншоты от <данные изъяты>"; копия справки с реквизитами по банковскому счету <данные изъяты> копия выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты> №; копия справки с реквизитами по банковскому счету <данные изъяты> копия выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты> №, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.39-41, 42-43).
Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Богдановской У.А. по данным эпизодам хищений, данные в ходе предварительного следствия, поскольку ее показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и ст.47 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих о самооговоре Богдановской У.А. не имеется.
Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения А.М.С. и О.О.Ш. недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, подтвержденными при осмотре предметов – кредитных досье и сведений по банковским картам, находящимся в ее пользовании, подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.
Суд полагает, что квалифицирующий признак "хищение денежных средств с банковского счета" по каждому вышеописанному преступлению нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место хищение безналичных денежных средств путем дистанционного оформления займа посредством сети <данные изъяты> с использованием персональных данных и паспорта гражданина РФ на имя А.М.С., не осведомленной о преступных намерениях Богдановской У.А.
Согласно разъяснений, данных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.
Кроме того, из п.21 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.
Как следует из материалов уголовного дела Богдановской У.А. какого-либо незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или сами информационно-телекоммуникационные сети микрофинансовой компании не осуществляла. Доступ к денежным средствам получила, воспользовавшись копией паспорта, персональными данными, и банковского картой, таким образом, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, судом не установлены.
Сумма ущерба судом установлена на основании вышеприведенных письменных материалов дела, показаний представителя потерпевшего, и подсудимой не оспаривается.
Как пояснила сама Богдановской У.А., на момент заключения указанный договоров займа она официально не работала, постоянного источника дохода не имела. Доказательств платежеспособности подсудимой на момент заключения указанных договоров для надлежащего исполнения обязательств по ним стороной защиты суду не представлено.
Суд квалифицирует действия подсудимой Богдановской У.А. как три преступления, предусмотренные п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для квалификации действий Богдановской У.А. как единого длящегося преступления, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что ее действия не были объединены единым умыслом, противоправные действия ею совершались с временными промежутками.
Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимой, ее поведение при совершении преступлений и в судебном заседании, суд признает Богдановской У.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой суд с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Богдановской У.А. по каждому преступлению, в соответствии с п.п."г, и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи признательных показаний и принятии участия в проведении следственных действий, наличие на иждивении троих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.
Данные Богдановской У.А. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступлений нельзя признать явками с повинной, так как ее причастность к преступлениям установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, она дала объяснения об обстоятельствах совершения преступлений после доставления в отдел полиции по подозрению в их совершении.
Вместе с тем дача подсудимой объяснений и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверки показаний на месте являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, которое, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для назначения Богдановской У.А. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
К данным о личности подсудимой Богдановской У.А. суд относит наличие у нее регистрации и постоянного места жительства, где она положительно характеризуется, подсудимая является многодетной матерью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание подсудимой Богдановской У.А. обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимой Богдановской У.А., принимая во внимание обстоятельства совершения ею преступлений против собственности, размера похищенного, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства дела, материальное положение Богдановской У.А., суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Богдановской У.А., и характеризующие ее личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на нее соответствующих обязанностей.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории, совершенных Богдановской У.А. преступлений.
Поскольку в действиях Богдановской У.А. имеется совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ей назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Представителем потерпевшего ООО МКК "А ДЕНЬГИ" М.К.В. заявлен гражданский иск на сумму 45096 рублей.
В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Суд считает, что указанный гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК "А ДЕНЬГИ" о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимой Богдановской У.А., которой сумма ущерба не оспаривается.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Богдановскую У.А. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца по каждому преступлению.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Богдановской У.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Богдановской У.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения Богдановской У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Богдановской У.А. в счет возмещения ущерба в пользу ООО МКК "А Деньги" 45096 рублей.
Вещественные доказательства: скриншоты от <данные изъяты>"; копию справки с реквизитами по банковскому счету <данные изъяты> копию выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты> №; копию справки с реквизитами по банковскому счету <данные изъяты> копию выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты> №; копию кредитного досье на А.М.С. по договору потребительского займа "Быстрый" № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кредитного досье на А.М.С. по договору потребительского займа "Быстрый" № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кредитного досье на А.М.С. по договору потребительского займа "Комфортный" № от ДД.ММ.ГГГГ; две копии заявления на получение потребительского займа по продукту "Деньги до зарплаты"; копию заявления на получение потребительского займа по продукту <данные изъяты> копию платежного поручения от <данные изъяты>"; копию обобщенной информации по заемщику; копию списка смс-сообщений; копию выписки от ООО МКК "А ДЕНЬГИ"; копию анкеты клиента – физического лица на имя А.М.С.; копию действий пользователя; скриншот с изображением Богдановской У.А.; копию паспорта на имя А.М.С.; диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий