ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., Торопченовой К.А, подсудимого Кужугалдинова С.С., его защитников – адвокатов Алхимовой А.А., Филатова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУЖУГАЛДИНОВА С.С,, <данные изъяты>, судимого:
14 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;
19 марта 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
15 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 марта 2025 года, приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 марта 2025 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;
24 июня 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за каждое из трех преступлений, по ч. 3 ст. 30 и 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2025 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
18 сентября 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июня 2025 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
29 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2025 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 10 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
27 октября 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2025 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2026 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселении;
24 марта 2026 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2025 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2026 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужугалдинов С.С. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
20 декабря 2025 года, около 16 часов 00 минут, Кужугалдинов С.С., находясь у <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий М.Н.В. мобильный телефон, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство, оплатив путем перевода через мобильный банк. После чего, 20 декабря 2025 года, около 17 часов 40 минут, Кужугалдинов С.С., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл, согласно полученным от неустановленного лица координатам (<данные изъяты>) совместно с М.Н.В. и В.Н.И., не подозревающими о преступных намерениях Кужугалдинова С.С., пошел в район <адрес> в <адрес> за наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, содержащемся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой желто-зеленого цвета, однако довести свой преступный умысел до конца Кужугалдинов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 20 декабря 2025 года, в 17 часов 40 минут, у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 20 декабря 2025 года, сотрудниками следственно – оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, с его участием и в присутствии двух понятых, на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в снежном покрове под деревом был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта № 762 от 29 декабря 2025 года, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов.
Приобретение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 20 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса <данные изъяты> граммов вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Кужугалдинов С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимый Кужугалдинов С.С. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Филатов Е.В. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Кужугалдинов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кужугалдинов С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Кужугалдинова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Кужугалдинову С.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Кужугалдиновым С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, социально адаптирован, работает без официального трудоустройства, <данные изъяты>, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Кужугалдиновым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Первоначальное объяснение Кужугалдинова С.С. от 20 декабря 2025 года (л.д. 35) суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что Кужугалдинов С.С. рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями Кужугалдинова С.С. в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Кужугалдинова С.С., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для Кужугалдинова С.С. недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для Кужугалдинова С.С. недостаточным, и он вновь совершил преступление, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории совершенного Кужугалдиновым С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении окончательного наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2026 года, так как это в большей степени будет способствовать исправлению подсудимого Кужугалдинова С.С.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кужугалдинову С.С. следует назначить в колонии - поселении, определенного приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 марта 2026 года.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г ОВ О Р И Л:
признать КУЖУГАЛДИНОВА С.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2026 года, окончательно назначить Кужугалдинову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Кужугалдинова С.С. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Кужугалдинова С.С. под стражей с 05 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок назначенного Кужугалдинову С.С. окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2025 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2026 года).
Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №64180815, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам массой <данные изъяты> гр. (после проведения исследования), хранящийся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Кужугалдинову С.С.
Сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, IMEI: ...; ..., принадлежащий М.Н.В., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Правобережный» - вернуть по принадлежности М.Н.В., в случае невозможности получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...